Sturgeon tells BBC: I’m serving a sentence for crime I didn’t commit

Sturgeon mowi BBC: “Służy karą za przestępstwo, którego nie popełniłam”

Wystąpienie premiera podczas wywiadu z Laurą Kuenssbergiem

Sturgeon tells BBC – Nicola Sturgeon, kiedyś premier skali, w wywiadzie z Laura Kuenssbergiem stwierdziła, że czuje się jakby “służyła karą za przestępstwo, którego nie zatraciła”. Wystąpienie to, przeprowadzone w niedzielę, było wyłączne i zakończyło się jej ujawnieniem, że nie zamierza apelować za działania męża, który zatracił 400 tysięcy funtów z funduszy SNP. W trakcie rozmowy Sturgeon, z trudem łapiąc oddech, wspomniała o prezentach od Petera Murrella, które okazały się zakupione z ukradzionych pieniędzy. “Nie jestem odpowiedzialna za przestępstwa, które popełnił mój był mąż, i nie apeluję za jego czyny”, powiedziała.

Opór przed apologią i odpowiedzialność za zarzuty

Sturgeon cały czas odmawia uznania za Murrella, który prowadził zbrodnie między 2010 a 2022 rokiem. Nie została osądzona po badaniu policji, choć pełniła rolę lidera SNP przez lata. W rozmowie podkreśliła, że w jej roli jako szefa partii miała obowiązek nadzoru nad finansami. “Dla własnego dobra, ale także dla innych kobiet, które zostają obwiniane za działania mężczyzn w ich życiu, nie chcę przyczyniać się do tego rodzaju podejrzeń, że jestem odpowiedzialna za przestępstwa innych”, powiedziała.

Detale przestępstwa i powszechne wątpliwości

W przeprowadzonym na Sunday wywiadzie Sturgeon zaznaczyła, że Murrell przeprowadził przestępstwo, które włączyło ją do ramy odpowiedzialności. “Zatracił przestępstwo na SNP, a po definicji to oznaczało mnie jako lidera partii”, wyjaśniła. Wzruszyła się, wspominając prezent w postaci pętelki, którą często nosiła w publicznych wystąpieniach. “Wyciągnęłam ją w Shetlandzie, gdy wizytowaliśmy wyjątkową hurtownię jublierską. Lekko zatraciłam uwagę na ten dekoracyjny przewiąz. Potem w nocy Peter powiedział mi, że widział, jak się nim zakłamałam, i dał mi go”, wspomniała.

Krytyka i potrzeba dalszego badania

Wywiad Sturgeon wywołał sceptycyzm wśród części publiczności, a także presję na przeprowadzenie dodatkowego badania. Minister UK Pat McFadden ostrzegł przed “kulturą kontroli i tajemniczości, która tylko zatracza sprawę”. Gdy pytano ją, czy nie ponosi żadnej odpowiedzialności, Sturgeon odparła: “Nie… Murrell zatracił przestępstwo na SNP. W definicji tego wydarzenia to oznaczało również mnie, jako lidera partii. Zmylił, zawieził… teraz służy karą za przestępstwo, które popełnił, a ja czuję się jakby służyła karą za to, co nie zrobiłam”.

Powszechne przejęcie i dokumentacja dochodów

Największy pojedynczy przekaz wykonał Murrell w wysokości 124 550 funtów na zakup motorhome, który został zaparkowany w domu jego mamy. Sturgeon nie pamięta, że kiedykolwiek widziała ten luksusowy pojazd, który położony był “na bocznym frontie domu, niezbyt widocznie, kiedy wchodziliśmy do wnętrza”. Dodatkowo powiedziała, że “jeśli byłem w stanie go dostrzec, prawdopodobnie byłem w stanie zacząć myśleć, że to dom sąsiada”, a dlaczego by to przyszło jej do głowy, że był to prezent partii, nie potrafiła zrozumieć.

Dodatkowe wydatki i emocje

W skład wydatków Murrella wchodziły dwa samochody, biżuteria, torebki, drogie maszyny do przygotowywania kawy oraz konsol gier. W czasie rozmowy Sturgeon wyrażała emocje, wspominając o kolorowej pętelce, której koszt przekraczał 400 funtów. “To była piękna pętelka, którą często nosiłam, a teraz czuję się jakby zatraciłam jej wartość”, powiedziała.

Historia Murrella i jego powiązania z partią

Murrell był wykonawcą partii przez ponad dwadzieścia lat, aż w marcu 2023 roku zrezygnował ze stanowiska z powodu kontrowersji wynikającej z detalizacji liczb członków. W ciągu mniej niż trzy tygodnie został aresztowany w związku z badaniami Operacji Branchform, które badały fundusze SNP. Sturgeon podkreślała, że jako lider partii miała obowiązek monitorowania jej kont. “Podczas rozmowy czułam się, jakby ktoś trzymał mnie za ręce, ale nie zaobowiązywał się za to, co się stało”, powiedziała.

Oddziaływanie na poczucie winy

Kiedy pytałano Sturgeon o jej reakcje wobec znalezienia się w sytuacji, w której musiała nosić prezent z pieniędzy partii, powiedziała: “Czułam się jakby ktoś roztrzaskał moje życie, ale z drugiej strony, to był przekaz, jaki przekazywał mi Peter. Nie mogłam przypuszczać, że to prezent z funduszy, które nie były jego. To wywołało w mnie ból i wątpliwości”.

Wzrost napięć i przyszłość

Sturgeon zaznaczyła, że nie była w stanie zaakceptować tego, co się wydarzyło. “Nie wiem, jak się z tego wycofać. Muszę to przemyśleć jeszcze raz”, powiedziała. W komentarzu do wywiadu zauważyła, że publiczność zaczęła się zastanawiać nad tym, czy jej postawienie jest pośrednio wynikiem faktu, że była kobieta w przywództwie. “Wszystko to podważa moje poczucie winy, ale jestem gotowa płacić za własne decyzje, a nie za czyny innych”, podsumowała.

Wydarzenia te mogą mieć znaczący wpływ na relacje publiczne partii i jej kandydaturę w przyszłych wyborach. Wraz z prowadzeniem dalszych śledztw i analiz, Sturgeon kontynuuje obronę swojej roli, podkreślając, że była w stanie przemyśleć wszystko, co się wydarzyło, ale nie może zaakceptować, że została skazana za czyny męża.

“Zatracił przestępstwo, które było wprost jego winą, a ja czuję się, jakby to ja służyła karą za coś, co nie zrobiłam.”

Podobne słowa wyraziła wcześniej, gdy mówiła w festynie literackim, że “zostałam oszukana, zdradzona i rozśmieszona przez męża”. To prowadzi do głębszych kwestii o odpowiedzialności w relacjach zewnętrznych, które Sturgeon chce rozwiązać, aż do momentu, gdy będzie w stanie odnaleźć odpowiedni punkt wypoczęcia. “Chcę, żeby była jasność, że wtedy był to prezent, a nie zbrodnia. Muszę to przekazać ludziom, którzy są w stanie zrozumieć, jak to się działo”, powiedziała.

Potencjalne konsekwencje i analiza

Badania nad kontami SNP wykazały, że Murrell wykorzystywał fundusze w sposób, który mógłby zatruć jej odpowiedzialność za kierownictwo partii. “Dlaczego miałabym być winna za to, co nie było moim zbrodnią? To był przekaz, który otrzymał