Teen rapists spared jail partly because of intellectual limitations, judge’s full remarks show
Teenagerdømte for seksualmisbrud unngikk fengsel delvis på grunn av intelligensbegrenselser, dommerens fulle kommentarer viser
Teen rapists spared jail partly because – Etter en dom i november 2024 ble tre gutter som ble dømt for å ha forfalt seksualmisbrud mot to jenter i separate hendelser ikke sendt til fengsel, men fått ångestrimende oppfølging i en form for yngre åndekraft. Dette skjedde på grunn av detaljert bevismateriale som viste hvordan de hadde begått misbruet, muligheten for ångestrimning, og hvordan to av guttene hadde hatt betydelige intellektuelle begrenselser. Dommen førte til stor debatt, spesielt etter at de ble gitt yngre ångestrimende ordre (YRO) for å ha begått ti seksualmisbrud i tilsammen. Dette er nå blitt offentliggjort etter at BBC hadde bedt om transkripsjon av dommerens høytaler.
Dommerens høytaler gjør det tydelig
Dommerens høytaler viser den ganske komplekse oppgaven han hadde som dommer, med både innhold for barn og voksne. De mest relevante argumentene dreide seg om den neurologiske utviklingen hos guttene og hvor mye de kunne forstå hva deres handlinger hadde gjort til skade på offerene. I en annen del av høytalen gikk han gjennom det juridiske grunnlaget slik at advokater kunne få forståelse for sin tankegang.
“Det er tydelig at N hadde en IQ som lå i den nederste 1% sammenlignet med sine samtidige, og at hans forståelse av hva som skjedde måtte ha vært mye begrenset ennenn en 14 år gammel gutt uten disse begrensningene.”
Dommeren hadde stilt frem både anklagemyndigheten og forsvarerens argumenter. Han understreket at det var unikt med de to hendelsene i Fordingbridge, hvor jenteoffer hadde først gitt samtykke til seksuell aktivitet, men deretter trukket det tilbake, særlig etter at en mobiltelefon ble brukt til å filme. Dette gir et mer komplekst bilde av forholdet mellom handlinger og ansvar.
Dukske gutter og their influens på fengsling
I november 2024 ble to jenter, begge da 14 år, dømt for å ha forfalt seksuell misbruk mot en jente som var 15 år. I en annen hendelse i januar 2025 ble en jente, da 14 år gammel, forfalt til seksuell misbruk av de to guttene. Den tredje gutten, da 13 år gammel, ble dømt for å ha hatt betydelig rolle i disse forholdene. De tre guttene ble altsammen dommet for seksuell misbruk, men valget om å ikke sette dem i fengsel var basert på dokumentert intellektuell utvikling.
“J har blitt beskrevet som å ha ADHD og «litt kognitive vanskeligheter», men det kan ikke unngå hans personlige ansvar.”
Den ene av guttene, J, hadde ifølge en ekspert fra ungdomsrettsvesenet en begrenset forståelse for hva han hadde gjort. Men dommeren påpekte at dette ikke måtte redusere hans ansvar for kravet. Den andre gutten, N, hadde ekstremt lav intelligenstall og hadde både ADHD og «verkkelig neurologisk svikt» som gjorde det vanskelig for ham å følge ordinær skoleundervisning. Han hadde blitt beskrevet som «mer som en åtteåring» av sin mor. Dommeren mente at N hadde et redusert ansvar pga. hans betydelige defekter.
Det tredje gutten, E, hadde ifølge en psykolog «verre lav intelligenstall» og forståelse for samtykke var ikke fullt utviklet. Disse faktorene, samt andre, fikk dommeren til å oppfylle at fengsel var en «siste alternativ», med fokus på ångestrimning.
Rehabilitering og monitoring
Det er nå også lagt fram hvordan dommeren hadde splittet opp dommen. I den første fasen snakket han direkte med guttene og brukte enklere, mer generelle ord. Han beskrev de seksuelle handlingene som «alvorlige ting» og sa at de hadde fått restriksjoner for å vise at de hadde forståelse for hva de hadde gjort. «Det er viktig at dere blir oversatt av ekspertene slik at dere ikke gjør de tingene juryen hadde besluttet dere hadde gjort.»
“Jeg tror ikke at det er like enkelt å sammenligne denne saken med tidligere kvinneringssaker hvor gutter på samme alder hadde blitt satt i ungdomsrettsvesen.”
I den andre fasen, hvor han tok opp det juridiske grunnlaget for filen, sa dommeren at det var unikt med hvordan offerene hadde oppfattet seksuell aktivitet. Han understreket at selv om det var et tilsammen intellektuelt misbruk, var det også en kognitiv sammenheng mellom de to jenterne og den tredje gutten. I denne fasen ble det også redegjort for at guttene hadde begått sin handling sammen, og at det var en forsterket form for misbruk med at de hadde filmet. Dette forbedret den alvorligheten av gjerningene.
Yngre ångestriming og kritikken
Den dommen inneholder også en høyere vurdering av hvordan seksuell misbruk skal straffes for barn. Dommeren understreket at det var viktig å vurdere hvor mye guttene hadde forstått hva de hadde gjort. «En jente som er 15 år har allerede oppnådd et visst nivå av forståelse for hva som er riktig, men i tilfellet til N kan det være svært begrenset.»
Dette valget er nå blitt sendt til Høyesterett for revurdering. Men dommeren mente at det var nødvendig å gjøre denne dommen med ekspertvurderinger. Han sa at det ikke var enkelt å f