Teen rapists spared jail partly because of intellectual limitations, judge’s full remarks show

تیسرا نوجوان جیل سے بچا ہے یہاں تک کہ اس کی ذہنی کمزوری کی وجہ سے

Teen rapists spared jail partly because – سال 2024 اور 2025 میں ہمپشائر میں تین نوجوانوں کے خلاف ریپ کے متعدد واقعات کے بعد ہونے والے چھوٹے بچوں کے عدالتی احکامات میں ہنریک برکس کے ایک نوجوان کو جیل سے بچا لیا گیا، جس کی ذہنی توانائی کی کمزوری کی بنیاد پر۔ ان تین لڑکوں کے جرم کی طرف سے جیل سے بچانے کا فیصلہ ایک سال قبل ہوا تھا جب انہیں کچھ کریمی کی نشاندہی کے بعد ایک نوجوان کی غفلت کے سبب دیا گیا تھا۔ BBC کے مطالبے پر عدالتی ریکارڈ کی کامل تفصیلی بیانیہ اب یا ناشر کے ذریعے پیش کی گئی ہے۔ اس میں پیچیدہ جج کی احکامات کے تجزیہ کی فہم یافتہ بنیاد پر ہے۔ اس میں ایک نوجوان کی ذہنی حیثیت اور اس کی بچوں کی معاشرتی سزا کے احکامات کے حوالے اہم باتیں شامل ہیں۔

حادثات کی واقعیت

نوجوانوں کی عدالتی سزا کی بحث میں تین لڑکوں کے خلاف ہمپشائر میں ہونے والے دو غیر متعلقہ حملوں میں تین نوجوانوں کے خلاف مقدمہ درج کیا گیا تھا۔ نوجوانوں کے چھوٹے بچوں کی جیل سے بچانے کا فیصلہ گزشتہ ماہ ہوا۔ انہیں جرم کے نتیجے میں 10 غفلت کی تعداد کے سبب دیا گیا۔ اس حوالے سے مجموعی طور پر سزا کی طرف سے جیل سے بچا لیا گیا۔ نوجوانوں کے عدالتی حکم سے نکتہ تکرار پیدا ہو گیا تھا۔

ذہنی توانائی کی کمزوری کے حوالے سے عدالتی تجزیہ

سزا کی بحث میں، نوجوانوں کے ذہنی توانائی کی کمزوری اور ان کی غفلت کی حیثیت کے بارے میں اہم نکات کی پیشکش کی گئی۔ ایک اہم تجزیہ اس میں شامل ہے جس کے مطابق، نوجوانوں کے ذہنی توانائی کی کمزوری کی وجہ سے، جیل میں رکھنا ضروری نہیں تھا۔ ایک حکم کے مطابق، عدالت کے ریکارڈ میں نوجوانوں کی بحث کی پیچیدگی اور ان کی احکامات کے حوالے سے بیانیہ تیار کر دیا گیا۔ اس میں، جج نے ان کی تعلیمی حیثیت اور غفلت کے نتیجے میں بچوں کی سزا کی بنیاد رکھی۔

ایک عدالتی رپورٹ کے مطابق، حکومت کے نوجوان جیل خدمات کے ایک ماہر نے اس کہا کہ ایک نوجوان کو جیل میں رکھنا اس کے ذہنی توانائی کی کمزوری کی وجہ سے نقصان پہنچا سکتا ہے۔ جج نکولاس رولانڈ نے تیسرا نوجوان جیل سے بچا لیا گیا۔ اس نوجوان کو ایک ذہنی توانائی کی کمزوری کے حوالے سے سزا دی گئی۔

یہ تفصیلات کی بنیاد پر ہمپشائر کے جج نے عدالت میں تیسرا نوجوان کی بحث میں سزا کی تقریر کے دوران پیش کی ہیں۔ اس میں ذکر کیا گیا ہے کہ جج نے اپنی سزا کی تقریر کو دو حصوں میں تقسیم کیا۔ پہلا حصہ میں، جج نے نوجوانوں کو سادہ زبان میں احکامات دیے۔ انہیں “مہلک چیزیں” کے حوالے سے بیان کیا گیا۔ اس دوران، جج نے کہا کہ نوجوانوں کے حوالے سے ہونے والی سزا کی فہمیت ان کی تعلیمی حیثیت کی بنیاد پر ہے۔

آپسی مزاحمت

جج نے اپنی تقریر میں کہا کہ ایک نوجوان، J، ایک ADHD کی طرح تھا اور “کچھ ذہنی محدودیتیں” تھیں۔ لیکن جج نے کہا کہ یہ محدودیت ان کی ذاتی مرتکب ہونے کی ذمہ داری کم نہیں کرتی۔ دوسرے نوجوان، N، ایک ماہر نے تجویز کیا کہ اس کی ذہنی توانائی 1% سے کم تھی۔ اس نوجوان کے ذہنی محدودیتیں ایک کچھ ذہنی حیثیت تھیں۔ اس نوجوان کی والدہ نے اسے ایک 8 سالہ بچے جیسا ہونے کے بارے میں دعوی کیا۔

“میں اس بات پر بہت یقین رکھتا ہوں کہ N کی مرتکب ہونے کی ذمہ داری کم ہو گئی ہے۔ اس کی فہم کی توانائی میں ذہنی توانائی کی کمزوری کے سبب محدود تھی۔” جج نے کہا۔

تیسرا نوجوان، E، ایک نفسیاتی ماہر کے مطابق “ذہنی توانائی کی کمزوری” رکھتا تھا اور علائقی اتفاق کے سبب ایک محدود فہم کا حامل تھا۔ جج نے کہا کہ اس جرم کے حوالے سے، ذہنی توانائی کی کمزوری کی وجہ سے، نوجوانوں کو جیل میں رکھنا ضروری نہیں تھا۔ چھوٹے بچوں کی سزا کی ہدایات میں جیل میں رکھنا ” آخری حالت” کہا گیا