Starmer parle de sa « décision extrêmement personnelle » de démissionner et alerte Burnham dans son premier entretien après sa démission
Samael.lol – Keir Starmer, le premier ministre sortant, a souligné que la politique étrangère et la politique intérieure ne peuvent être dissociées. En déclarant à la BBC que ses successeurs, notamment Andy Burnham, devraient s’attendre à gérer autant de conflits internationaux que lui durant son mandat, il a mis en avant la complexité de sa décision de quitter la direction du Parti travailliste. Cet entretien, inhabituellement franc, marque la première fois que Starmer aborde publiquement le « choix intensément personnel » et « vraiment difficile » qu’il a pris avec sa femme, Victoria, et ses enfants adolescents, à Chequers, la résidence de campagne du Premier ministre.
Une carrière politique désormais close
Starmer a affirmé qu’il avait « sauvé » le Parti travailliste et accompli un succès notable en tant que Premier ministre. Il a promis de « garder le silence » sous son successeur, en insistant sur sa sympathie pour Burnham et leur relation de « bonne entente » depuis toujours. Malgré les critiques régulières qu’il a subies durant ses deux années au pouvoir – un anniversaire qu’il célèbre ce weekend – il reste convaincu de l’importance de son rôle global.
« Il n’est pas raisonnable de penser que l’on puisse séparer ces deux dimensions, la politique étrangère et la politique intérieure. Ce sont en réalité des aspects indissociables », a-t-il affirmé.
Starmer a également répondu à la question de savoir si un Premier ministre pouvait consacrer moins de temps aux relations internationales que lui. « Non, je ne crois pas que cela soit possible », a-t-il répondu. Il a poursuivi en soulignant que « la discussion sur le bon équilibre entre les affaires internationales et les problèmes domestiques est souvent ouverte, mais ces deux sphères sont une seule et même réalité. »
Le Premier ministre a déclaré que son successeur, indépendamment de qui il sera, « affrontera les mêmes conflits mondiaux ». Selon lui, « nous ne vivons pas dans un monde aussi stable que celui d’il y a plusieurs décennies. C’est une réalité tangible, pas une simple expression. » Il a ajouté que les défis intérieurs, tels que les coûts de la vie et les services publics, resteraient également inévitables. « Les difficultés domestiques ne changeront pas non plus », a-t-il insisté.
Le processus de démission : une décision prise en famille
Starmer a expliqué que son choix de démission n’était pas seulement une question de politique, mais « une décision extrêmement personnelle ». Il a mentionné que les discussions pour arriver à ce point ont impliqué de nombreux collègues, des députés, son équipe, ses conseillers, et même les syndicats. Cependant, pour lui, la décision finale « a pris forme lors de ces deux jours passés en famille à Chequers », en famille avec ses enfants.
« J’ai réfléchi à ce qui était le mieux pour moi, pour le pays, et pour le gouvernement. Ces discussions, bien que multiples, ont fini par se concentrer sur mon propre sentiment. Et c’est là, avec Vic et les enfants, que j’ai pris ma décision finale », a-t-il confié.
Starmer a également mentionné que « déclarer sa carrière politique terminée » est un acte qui « repose beaucoup sur l’individu », en particulier pour lui. Il a souligné avoir souhaité prendre cette décision avec sa femme, une volonté qu’il a respectée. « C’est une affaire personnelle, au moins pour moi. J’ai voulu l’accomplir en famille », a-t-il précisé.
Le contexte de la démission : un mandat en difficulté
Starmer a été régulièrement critiqué pour son temps passé sur la scène internationale, avec des commentaires comme « Keir jamais ici », un surnom ironique. Cependant, il a affirmé que cette approche était nécessaire. « Les affaires étrangères ne peuvent être négligées, car elles ont un impact direct sur la sécurité et l’économie du pays », a-t-il expliqué. Parmi les soutiens de Burnham, certains espèrent que ce dernier pourra se concentrer davantage sur les enjeux nationaux, comme la crise du coût de la vie ou la réforme des services publics.
Le Premier ministre a également révélé que son départ s’est produit après une courte période de conflit interne. Il a précisé que, malgré ses promesses de résister aux défis, il a finalement décidé de partir après la victoire de Burnham au scrutin de Makerfield. « J’ai démissionné à l’intérieur de trois jours, après avoir vu Burnham gagner ce scrutin », a-t-il précisé. Il a mentionné que cette décision a été prise à Chequers, en famille, et que le choix de laisser la place à Burnham était un « processus » qui « nécessitait un peu de temps ».
Enfin, Starmer a affirmé qu’il resterait membre du Parlement jusqu’au prochain scrutin, mais qu’il ne donnerait « pas d’avis constant à son successeur ». Il a souligné que ses quatre années à la tête du Parti travailliste en opposition formaient « une partie absolument essentielle de son héritage ». En décrivant l’état du parti lorsqu’il a pris le pouvoir comme « politiquement, financièrement et moralement en déclin », il a souligné que son rôle a consisté à « travailler dur et avec persévérance pour le redresser ».
Starmer a comparé ses succès électoraux à ceux de Clement Attlee en 1945 et Tony Blair en 1997, estimant qu’il a « préservé le Parti travailliste » et évité une défaite plus grave. Néanmoins, il a reconnu que ses collègues députés ont perçu « un changement de direction », en jugeant qu’il n’était plus « la bonne personne pour mener le Parti vers les prochaines élections ».
Andy Burnham, qui a été élu leader du Parti travailliste après la démission de Starmer, a lui-même écarté la possibilité de convoquer une élection générale anticipée si il devient Premier ministre. Cependant, Starmer a affirmé qu’il soutiendrait Burnham, en insistant sur son élection comme futur chef du gouvernement. « J’essaierai de tout faire pour que la prochaine administration réussisse », a-t-il déclaré, en soulignant l’importance de son rôle dans le processus de transition.
Avec l’annonce de sa démission, Starmer a mis en lumière la dualité des défis politiques contemporains : d’un côté, une mondialisation en pleine effervescence, de l’autre, des problèmes sociaux et économiques croissants. Son discours reflète une prise de conscience profonde, où la politique n’est plus une simple suite d’actes, mais un équilibre fragile entre les préoccupations mondiales et les enjeux locaux. « Ce que je fais aujourd’hui, c’est pour le bien de la nation, et non pour des raisons personnelles », a-t-il conclu, en laissant entendre que son départ n’est pas un échec, mais une nouvelle étape dans une carrière dédiée au service du pays.
