Sturgeon tells BBC: I’m serving a sentence for crime I didn’t commit

Sturgeon erklärt: Ich verdiene eine Strafe für einen nicht begangenen Straftat

Sturgeon tells BBC – Nachdem ihr ehemaliger Ehemann Peter Murrell gestand, £400.000 von der SNP abgezweigt zu haben, hat Nicola Sturgeon der BBC gegenüber gesagt, sie fühle sich, als würde sie “eine Strafe für einen nicht begangenen Straftat” abzahlen. In einer exklusiven Interviewsession mit Laura Kuenssberg betonte die ehemalige First Minister von Schottland, dass sie sich nicht entschuldigen wolle für die Schandtaten ihres Ex-Mannes. Während der Sendung, die am Sonntag stattfand, zeigte sie Anzeichen von Tränen, als sie an die Geschenke erinnerte, die Murrell ihr gemacht hatte, doch die Kosten für diese Schätze stammten aus dem Diebstahl des Parteifonds.

Kein Abbittegebot für fremde Vergehen

Sturgeon betonte: „Ich bin nicht für die Verbrechen verantwortlich, die mein ehemaliger Ehemann begangen hat, und ich werde nicht für fremde Schuld entschuldigen.“ Sie bestreitet bislang jede Kenntnis der Vorgänge, die zwischen 2010 und 2022 stattfanden. Obwohl eine Polizeiuntersuchung keine Anklage gegen sie erlassen hatte, war sie in ihrer Rolle als SNP-Führerin für die Kontrolle der Finanzen verantwortlich. In dem Interview sagte sie: „Für meine eigene Sicherheit und für die Frauen, die oft für die Handlungen ihrer Partner bestraft werden, werde ich nicht dazu beitragen, eine Verantwortung zu schaffen, die ich nicht trage.“

„Ich werde mich für meine eigenen Taten und Entscheidungen verantworten, denn ich sitze hier und beantworte Fragen, weil ich stark an diese Verantwortung glaube.“

Sturgeon betonte erneut: „Aber ich trage nicht die Schuld für die Verbrechen, die mein Ex-Mann begangen hat. Ich werde nicht für fremde Schuld entschuldigen.“ Diese Aussage entsprach früheren Bemerkungen, die sie in der Woche zuvor während eines Literaturfestivals gemacht hatte, als sie ihren Ehemann als „verdächtig, betrogen und gelogen“ beschrieb.

Die größte Ausgabe: Ein Motorhome für £124.550

Murrell spendete über 20 Jahre als Hauptgeschäftsführer der SNP, bevor er im März 2023 wegen Kontroversen um die Mitgliedsdaten zurücktrat. Kurz darauf, weniger als drei Wochen später, wurde er in Verbindung mit der Untersuchung „Operation Branchform“ zur SNP-Kasse verhaftet. Sturgeon erinnerte sich an das teuerste Geschenk ihres Mannes: eine Kette, die mehr als £400 kostete. Sie sagte: „Wir waren auf einer Kampagne in den Shetland-Inseln und besuchten eines Tages eine beeindruckende Geschäftsfamilie, den Shetland-Juwelier. Ich wurde durch den Laden geführt und blieb an dieser Kettenanhänger stehen.“

„Du hast Bilder davon gesehen, sie ist wunderschön. Später an diesem Abend sagte Peter mir: ‚Ich habe eine Überraschung für dich‘ und ‚du hast diese Kettenanhänger bewundert‘, und gab sie mir.“

Sturgeon zeigte sich emotional, als sie an die Geschichte der Kette dachte. Sie sagte: „Ich liebe diese Kette und trage sie oft in der Öffentlichkeit. Die Vorstellung, dass ich Schmuck tragen würde, den ich nicht als Geschenk erkannt hätte, sondern der aus Parteigeld finanziert war, führt zu Schmerz und Verwirrung. Ich weiß nicht, ob ich je vollständig damit fertig werde.“

Finanzvorgänge und das Vertrauen der Öffentlichkeit

Die größte Ausgabe, die Murrell tätigte, belief sich auf £124.550 für ein Motorhome, das auf seinem Mutterhaus abgestellt war. Sturgeon erklärte, dass sie sich keinerlei bewusste Erinnerung an das Luxusfahrzeug erhielt, da es am Rand des Hauses stand und nicht direkt sichtbar war, als sie ins Haus trat. Sie fügte hinzu: „Ich dachte, es sei das Auto des Nachbarn, wenn ich es sah. Warum sollte ich glauben, dass es Parteigeld war?“

Beispielhaft nannte Sturgeon die Ausgaben für zwei Autos, Schmuck, Handtaschen, teure Kaffeemaschinen und Spielekonsole. Sie betonte, dass die finanziellen Vergehen Murrells die Reputation der SNP beeinträchtigten, doch sie selbst werde für ihre eigenen Handlungen verantwortlich gemacht. Während der Sendung erwähnte sie, wie wichtig es ihr sei, ihre Entscheidungen zu erklären und die Transparenz zu wahren. „Ich bin in meiner Position als Parteiführerin für die Finanzen verantwortlich, aber ich habe nie etwas Schlimmes getan.“

Kritik und weiterer Aufklärungswunsch

Die Aussagen Sturgeons wurden von manchen mit Skepsis aufgenommen, und es gab Forderungen nach weiteren Untersuchungen. Der britische Regierungsminister Pat McFadden warnte vor einem „Kultur der Kontrolle und Geheimnisse, die nur versucht, das zu unterdrücken“. Sturgeon wurde gefragt, ob sie keine Verantwortung trage, obwohl sie als Führerin der SNP eine Rolle spielte. Sie antwortete: „Nein… Murrell beging eine Straftat gegen die SNP. Nach Definition beinhaltete das auch mich als Parteiführerin. Er täuschte, er täuschte uns.“

Sturgeon erklärte, dass Murrell die Partei in eine „Schuld“ gestellt habe, und sie selbst nur das Opfer sei. „Ich sitze hier und fühle mich, als würde ich eine Strafe abzahlen, obwohl ich die Schuld nicht getragen habe.“ Die Erinnerung an die Geschenke, die sie aus dem Diebstahl erhielt, erzeugte in ihr ein Gefühl von Schmerz und Verwirrung. Sie betonte, dass die finanziellen Vorgänge von Murrell zwar ihre Partei beeinträchtigten, doch sie selbst keine Absicht hatte, den Betrug zu unterstützen.

Ein Vertrauensbruch mit langen Folgen

Sturgeons Interview wurde von verschiedenen Medien aufgenommen, die unterschiedliche Reaktionen zeigten. Einige betonten ihre Beständigkeit, während andere auf ihre Ausführungen bezweifelnd reagierten. Sie wurde gefragt, ob sie sich auf die Kontroversen vorbereitet habe, und antwortete: „Ich habe mich bereit erklärt, die Schuld auf mich zu nehmen, aber nur für meine eigenen Taten. Für die Verbrechen meines Ex-Mannes werde ich nicht entschuldigen.“

Die finanzielle Manipulation durch Murrell wurde nicht nur als individueller Betrug betrachtet, sondern als Vertrauensbruch für die gesamte SNP. Sturgeon betonte, dass der Parteiführer selbst in ihrer Rolle für die Kontrolle der Kassen eine Verantwortung trage. Dennoch bleibt ihre Stellungnahme klar: sie sei nicht für die Schuld Murrells verantwortlich. „Die Idee, dass ich Schmuck tragen würde, den ich nicht als Geschenk erkannt hätte, sondern der aus Parteigeld finanziert war, führt zu Schmerz und Verwirrung.“

Die Kette, die sie erhalten hatte, wird nun als Symbol für die Untersuchung in den Medien diskutiert. Sturgeon schloss ihre Aussagen mit der Hoffnung, dass die Öffentlichkeit die Wahrheit erkennen werde. „Ich möchte, dass die Leute wissen, dass ich nicht für fremde Schuld verantwortlich bin, sondern für meine eigenen Entscheidungen. Ich verdiene eine Strafe für einen nicht begangenen Straftat.“

Die Vorgänge um Murrells Diebstahl haben die SNP in eine schwierige Lage gebracht. Obwohl die Partei kein Formalstrafrecht gegen Sturgeon verhängte, gab es Diskussionen über die Transparenz ihrer Finanzen. Sturgeon beharrt auf ihrer Unschuld, doch die öffentliche Meinung wird durch die Kontroverse beeinflusst. Der Fall unterstreicht, wie weitreichend die finanziellen Machenschaften in politischen Parteien die individuelle Reputation der Führungskräfte beeinträchtigen können. Dennoch bleibt ihre Position klar: sie trage keine Schuld für die Taten ihres ehemaligen Ehemannes, und die Geschenke seien ihr eine symbolische Verantwortung zugekommen.