Teen rapists spared jail partly because of intellectual limitations, judge’s full remarks show

Nuorten ranskkahtajat vapaudesta pidätys aivotasojen vuoksi

Teen rapists spared jail partly because – Teen rapists spared jail partly – oikeuden päätös nuorten ranskkahtajien syytteen suhteen keskusteltiin viime kuussa Southamptonin kruunioikeudessa. Neuvosto oli harkinnassa vapaudesta pidätysvaihtoehtoa, koska heidän aivotasot eivät ollut perinteisesti toimivia. Oikeuden puheenjohtaja, judge Nicholas Rowland, selkiytti yksityiskohtaisesti syytteen käsittelyssä käytettyjä perusteluita, joilla tuomio ei ollut tarkoitus tuomita heidät tuomioon.

Yksilöllinen kohtelu keskeinen tekijä

Oikeuden puheenjohtajan selkeä perustelu vapaudesta pidätys osoitti, että ranskkahtajien toimet vikailleen olivat tärkeä seikka. Rowlandin mielestä vaurioituneet aivotasot, kognitiiviset vauriot ja hoitamisen mahdollisuudet oli keskeinen osa yksilöllistä kohtelua. Hän korosti, että lapsille ja nuorille ei tulisi ryhtyä tuomioon pelkästään tekojen perusteella, vaan myös heidän aivotasojen ja yksilöllisen tilanteen huomioon ottamisen ansiosta.

Erityisesti nuorten ranskkahtajien teot vahvistettiin heidän aivotasojen vuoksi. Rowland selitti, että lapsen ymmärtämiskyky ja oikentaminen riippuu heidän tietoisuudestaan, mikä tapahtui. Hän huomioi, että vikailen teot olivat enemmän kuin vain ranskkahtajia – heidän toimintaan vaikuttivat huomattavasti heidän aivotasojen rajoitukset.

“Ranskkahtajien teot vikailleen on tarkasteltava eri näkökulmasta, koska heidän oikentamisensa ja tietoisuutensa riippuu aivotasojen tilasta,” Rowland sanoi.

Kahden nuoren ranskkahtajien syytteen käsittelyssä tuomareen mielestä heidän aivotasot eivät ollut yhtä lailla toimivat. Ensimmäinen ranskkahtaja, J, arvioitiin käyttäen ADHD:n ja kognitiivisten vaurioiden perusteella. Toisen ranskkahtajan, N, tilanne oli jopa alimmainen 1% perusjoukosta. Hänellä oli äärimmäinen neurologinen vaurio, joka tarkoitti, että hän ei voisi ymmärtää teoilleen vaikutusta.

Ranskkahtajien teot korostivat heidän yksilöllistä kohtelua. Tuomareen mielestä heidän syyllisyys ei vähenty, vaikka aivotasot olisivat heikommat. “N:n syyllisyys vähentyi vakavien vaurioiden vuoksi, ja hänen ymmärtämisensä teosten vaikutuksesta oli rajoittunut,” Rowland korosti. Tämä viittaa siihen, että nuorten ranskkahtajien teot voitaisiin tulkita eri tavalla kuin aikuisia ranskkahtajia.

Teot ja rangaistus

Kaksi nuorta poikaa, 14-vuotiaita, tuomittiin ranskkahtajaksi 15-vuotiaan tytön suhteen marraskuu 2024. Toinen lapsi, 14-vuotias, ranskkahtui kahden poikan tekemänä, ja kolmas poika, 13-vuotias, tuomittiin perustuen tähän ranskkahtajiin. Oikeuden päätös oli tarkoitettu vahvistamaan, että nuorten ranskkahtajien teot voitaisiin tulkita huomattavasti eri tavalla kuin aikuisia.

Valtioon kuuluvan nuorten oikeuden palvelun asiantuntija kertoi, että vapaudesta pidätys ei ollut huono ilman rangaistusta. “Yksi ranskkahtajista ei kykenisi ymmärtämään teoilleen vaikutusta, ja näin ollen rangaistus oli kriittinen, mutta hoitamisen mahdollisuudet oli tärkeä osa syytteen käsittelyä,” Rowland selosti. Hän korosti, että ranskkahtajien teot vahvistettiin heidän yksilöllisyyttään, ei pelkästään tekojen mukaan.

“Teon alussa oli joka tapauksessa jotain suvaita, mutta siihen ei voisi rangaistus muuttaa,” Rowland huomautti. “Ranskkahtajien teot vikailleen olivat nähtävissä, mutta niiden nimi oli enemmän kuin vain ranskkahtajia – heidän toimintaan vaikuttivat vauriot, jotka heidän aivotasojen vuoksi ei ollut havaittavissa.”

Oikeuden päätös muutti nuorten ranskkahtajien syytteen käsittelyn suuntaa. Tuomareen mielestä heidän syyllisyys oli tarkasteltava vikailleen silmin, jolloin rangaistus voitaisiin vapaudesta pidätys. Tämä viittaa siihen, että nuorten ranskkahtajien teot voitaisiin nauttimaan paremmin, jos heidän aivotasojen vaikutus tuomioon olisi otettu huomioon. Rowland toivoi, että tällainen lähestymistapa voisi olla johdonmukaisempi ja helpottaa nuorten ranskkahtajien yksilöllistä kohtelua.