Teen rapists spared jail partly because of intellectual limitations, judge’s full remarks show
Prijelodni izvršitelji spolnih napak so bili sproščeni iz zatoka zaradi prispevkov znotraj intelektualnih omejitev, kot je poudaril sodnik
Teen rapists spared jail partly because – Tri moški, mladi 13, 14 in 14 let, so bili sodniki sproščeni iz zatoka zaradi svojih spolnih napak v pooblastilu, kjer je sodnik Nicholas Rowland poudaril zelo zapletene podobe sodnega postopka. Njihove sodne letnice, ki so bile podani v novembru 2024 in januarju 2025 v Fordingbridge, so povzročile ogromno ogorčenje po tem, ko so prejeli poročila za obnovitveno revivacijo mladega (YROs) po vodenju desetih spolnih napak. Sodnični napovedi so bile predstavljene javnosti po tem, ko je BBC zahteval transkripcijo.
Napovedi sodnika razkrivajo kompleksno razmislek, ki je vključeval podpore za neurološke omejitve in sposobnost razumevanja učinkov na žrtve. Poudarjajo tudi možnost obnovitvenega postopka, ki je pri predstavitev spolnih napak poudaril kot prednost pred zaprtjem. Poročila so bila predložena sodišču po tem, ko je sodnik izrazil željo, da se njegova misel prepoznava za razumevanje advokatov.
Opis spolnih napak in zaposlenost mladih
V dveh ločenih primerih so bili moški, ki so bili mladi 14 let, obsojani za spolno napako mlade 15 let. V novembru 2024 je bilo spolno napak v Fordingbridge, kjer je mladi 14 let priznal napak spolne večine. V januarju 2025 so se zgodili še drugi primeri, kjer je mladi 14 let bila spolno napak druge mlade 13 let. Po sodnični pritožbi je mladi 13 let bil prisoten kot sodelavec.
Sodnik je v razpravah odkrili, da je priznal možnost zaprtja mladega, vendar so bile podane podobe o njegovi kompleksni intelektualni omejitvi. “Zaprtje bi bilo škodljivo za mladega, znotraj tega sprememb in vzorčenosti,” je dejal sodnik, kar je poudarjal pomen intelektualnih omejitev za zasledovanje njihovih spolnih napak.
Podrobni podopi in sodniki predstavitve
En od moških, N, je bil ocenjen kot imajoš IQ v spodnjem 1 % med njegovi letni starostjo. Sodnik je izrazil, da ima N hiperaktivnost in “zelo globoko nevronsko omejitev,” kar je pomenilo, da je nemogoče razumeti običajno učenje. “N je bolj podoben osemletniku,” je dejala njegova mati. “Zato sem prepričan, da je njegova odgovornost zmanjšana zaradi teh globokih omejitev,” je poudaril sodnik.
Drugi moški, J, je bil opisano kot imajoč “slabo preobčutljivost” in ADHD, vendar je sodnik poudaril, da je nekatera zasledovanja odgovornost za njegovo osebno prispevki. Tretji moški, E, je bil analiziran kot imajoč “veliko zmanjšano intelektualno sposobnost” in omejeno razumevanje zahtevk spolne sodelovanja. Sodnik je poudaril, da so te značilnosti v kombinaciji z drugimi faktorji določile, da je zaprtje najboljši pričakovan izbor za spolne napake.
“Pogoj za sodnico mladega je, da je zaprtje zadnja možnost, pri čemer je prioriteta obnovitveni postopek,” je sodnik dejal. “Naslednji sodni postopek bi moral biti posameznikov in sodelovanje mladega, ne pa usodnost spolne napake.” Na podlagi tega so moški, J in N, prejeli YROs z 180 dnevno intenzivno nadzor, medtem ko je mladi E doživel 18 mesecev YROs.
Razmislek in nadzor spolnih napak
Sodnik je razdelil svojo sodno razmislek na dve fazi. Prva faza je bila posvetovanje direktno z mladimi s preprostimi, splošnimi izjavami, kar je preporočilo vse sodniki za razumjanje mladega. “Te spremembe so ogromno seriozne,” je sodnik poudaril, dodajajoč, da so bili omejeni odgovornosti v skladu s sodnimi podobami.
Druga faza, ki je še vedno nezadostno razložena, je bila predstavitev dolgih in pravilnih razlogov za sodnico v sodni zapis. “Te spremembe so še vedno različne od prejšnjih primerov,” je sodnik dejal, kar je poudarjal, da so bili mladi in napake v Fordingbridge zelo drugačni od podobnih primerov v preteklosti.
Splošni pravilni razmislek
V sodnem razmislek so sodnik izrazil, da so bili žrtvi spolne napake zelo drugačni v primerjavi z običajnimi primeri. “Na podlagi podatkov in sodnih sodbe sta oba žrtva na začetku priznala nekaj spolne sodelovanja, vendar so kasneje preklicali svojo naklonjenost,” je sodnik poudaril. “To ne odpušča spolnih napak, vendar so bile zmanjšane zaradi skupnega vedenja in filmiranja.”
Sodnik je tudi izrazil, da ni bilo spolne napake povezane s silo ali izkoriščanjem, vendar so bile zmanjšane zaradi skupnega vedenja mladega. “Nisem prepričan, da