US House votes to rein in Trump’s war powers in rebuke over Iran
La Camera dei Rappresentanti approva una misura per limitare le potere bellici di Trump contro l’Iran
US House votes to rein in Trump – La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato un provvedimento che mira a frenare l’azione militare del presidente Donald Trump contro l’Iran. Il voto, conclusosi con 215 favorevoli a 208 contrari, rappresenta un chiaro segnale di dissenso nei confronti della guerra iniziata a febbraio. Tra i sostenitori della mozione, quattro repubblicani hanno unito le forze con i democratici, dimostrando una frattura interna al partito di Trump. Questo è il quarto tentativo del Congresso di ridurre i poteri bellici del presidente, accusato da oppositori di non aver ottenuto l’approvazione del Congresso per i suoi movimenti militari.
Un passo verso la fine della guerra
La risoluzione approvata richiede l’approvazione del Senato, che attualmente è controllato dai repubblicani. Anche se il Senato dovesse confermare la misura, è improbabile che blocchi del tutto le operazioni militari contro l’Iran. Un simile provvedimento è già stato avanzato nel mese di maggio, ma non ha raggiunto un voto finale. La votazione di mercoledì segna l’ultimo episodio di divisione all’interno del partito di Trump, dopo un’insurrezione di conservatori al Congresso che ha portato al ritiro dei piani per un fondo da 1,8 miliardi di dollari a favore di alleati politici.
La mozione, approvata con il sostegno di rappresentanti come Thomas Massie, Brian Fitzpatrick, Tom Barrett e Warren Davidson, è stata sostenuta anche da alcuni democratici, tra cui Jared Golden, rappresentante del Maine, che aveva espresso in precedenza una posizione contraria. “Il Congresso è l’unico che dichiara guerra, qualcosa di cui dobbiamo essere protettivi,” ha affermato Barrett, un repubblicano del Michigan. Quando gli è stato chiesto se temeva rappresaglie da parte di Trump per il suo voto, Barrett ha risposto: “Voto secondo la mia coscienza, credo nella giustizia e sono pronto ad accettarne le conseguenze.”
Gregory Meeks, democratico capo del Comitato degli Affari esteri della Camera, ha descritto la votazione come “un significativo rimprovero bipartito contro la guerra illegale e costosa di Trump in Iran, e il primo passo verso il suo definitivo termine.” Meeks ha sottolineato che il presidente non aveva raggiunto gli obiettivi dichiarati della campagna, al tempo stesso aumentando i prezzi del carburante e rendendo più difficile un accordo diplomatico sul programma nucleare iraniano. “L’approvazione di questa [misura] oggi segna un punto di svolta: sempre più repubblicani stanno ascoltando i loro elettori, che non desiderano un’altra guerra aperta nel Medio Oriente,” ha aggiunto Meeks, coautore della risoluzione.
Le conseguenze del conflitto
La guerra tra Stati Uniti e Iran ha iniziato il 28 febbraio con attacchi aerei contro l’Iran. In risposta, l’Iran ha colpito Israele e stati alleati degli Stati Uniti nel Golfo, chiudendo efficacemente il Golfo di Ormuz, una rotta marittima fondamentale per il trasporto globale. A marzo, gli Stati Uniti hanno annunciato un blocco delle navi che viaggiano verso o da l’Iran. Un accordo di sospensione delle ostilità è stato raggiunto il 8 aprile, ma nel corso delle ultime settimane gli attacchi statunitensi hanno continuato, con l’Iran che ha risposto con colpi a Kuwait, un alleato statunitense.
Prima del voto, Trump ha ribadito che le negoziazioni per concludere la guerra stanno “andando molto bene” e potrebbero essere completate entro la fine della settimana. “Abbiamo colpito loro con forza la notte prima e addirittura ieri,” ha detto al White House, riferendosi agli attacchi recenti in Iran. “Alcuni potrebbero dire che furono leggermente provocati, visto che abbiamo preso una forte decisione per un motivo diverso, quindi hanno risposto con reciproca azione.” Il presidente ha aggiunto che la maggior parte dei membri della sua amministrazione spera di concludere presto un accordo per fermare la guerra “senza uccidere tutti”. “In teoria sono quasi pronti a firmare un documento, e ci siamo accordati molto bene,” ha sottolineato.
La misura approvata ha suscitato reazioni positive da parte di oppositori del conflitto, che vedono nella votazione un’opportunità per imporre un controllo maggiore sulle scelte belliche del presidente. Tuttavia, i repubblicani, pur mostrando un’apertura alle proteste, mantengono ancora un ruolo chiave nel processo. Il Senato, pur essendo il prossimo passo, potrebbe ostacolare il provvedimento se i suoi membri non condividono l’approccio bipartisan della Camera. Meeks ha sottolineato che l’approvazione del Senato potrebbe diventare un punto di svolta, anche se non basterà a fermare definitivamente le operazioni.
Nella stessa settimana, Trump ha anche ribadito l’efficacia delle azioni militari, affermando che il blocco marittimo sul Golfo di Ormuz ha ridotto la capacità dell’Iran di esportare petrolio, un fattore cruciale per la sua economia. La guerra, però, continua a generare tensioni, con i civili iraniani che subiscono colpi aerei e gli alleati statunitensi che si trovano in posizioni critiche. L’approvazione della Camera rappresenta un tentativo di mettere in discussione il potere esecutivo, ma la strada per un accordo completo appare tutt’altro che semplice.
I membri della Camera hanno evidenziato come il conflitto, pur avendo iniziato con un piano diplomatico, si sia trasformato in una guerra senza fine. Meeks ha ricordato che l’obiettivo iniziale era ridurre la presenza militare degli Stati Uniti nel Golfo, ma il presidente ha ritenuto necessario aumentare la pressione. “Il conflitto ha messo in pericolo la stabilità del Medio Oriente e il nostro interesse economico,” ha detto il democratico. L’approvazione del Senato, quindi, è vista come un passo vitale per evitare un’intervento massiccio e unire le forze del Congresso.
La misura, se approvata, potrebbe limitare il potere del presidente di condurre operazioni militari senza un consenso bipartisan. Tuttavia, il presidente ha cercato di minimizzare l’impatto, sostenendo che la guerra è “fatta per proteggere gli interessi degli Stati Uniti”. La sua difesa, tuttavia, non ha convinto tutti i membri del Congresso, che hanno visto nella mozione un modo per ricordare la loro autorità nel determinare la guerra.
Nel contesto internazionale, il conflitto ha ridotto le possibilità di un accordo sul programma nucleare iraniano. Gli attacchi statunitensi hanno suscitato un aumento della tensione con Teheran, mettendo in discussione il rapporto diplomatico. La guerra ha anche portato a un’escalation delle sanzioni, con l’Iran che ha risposto con attacchi aerei su Kuwait e con la chiusura del Golfo di Ormuz. Anche se un accordo di sospensione è stato raggiunto, i recenti attacchi dimostrano che la pace è fragile e che il presidente non ha esitato nell’usare la forza.
La decisione della Camera non è solo un’azione politica, ma anche un simbolo di sfida al potere esecutivo. Mentre i repubblicani sono divisi, i democratici hanno usato il voto per mostrare il loro sostegno a un approccio più cautelativo. L’approvazione del Senato rimane un passo fondamentale, e i prossimi mesi potrebbero rivelarsi cruciali per il destino della guerra. Sebbene Trump abbia ribadito l’efficacia delle sue mosse, il Congresso sembra stare prendendo una posizione più chiara in favore di un’interruzione delle azioni militari.