Teen rapists spared jail partly because of intellectual limitations, judge’s full remarks show
Thẩm phán tiết lộ lý do ba thiếu niên bị miễn hình phạt giam trong vụ án quan hệ tình dục
Teen rapists spared jail partly because – Ba cậu thiếu niên bị kết án tội quan hệ tình dục với hai cô gái trong các vụ việc riêng biệt đã được miễn hình phạt giam, phần lớn nhờ vào bằng chứng chi tiết về khả năng nhận thức hạn chế của họ. Việc tuyên án cuối tháng trước khiến dư luận bất bình khi các thiếu niên này nhận án lệnh phục hồi thanh thiếu niên (YROs) sau khi bị kết tội 10 lần quan hệ tình dục trong các vụ tấn công tại Hampshire năm 2024 và 2025.
Bằng chứng từ bản ghi âm tòa án được công khai sau khi BBC yêu cầu
Bản ghi âm đầy đủ lời tuyên án của thẩm phán đã được công khai sau khi BBC yêu cầu chuyển thành văn bản. Các tài liệu này tiết lộ quy trình xét xử phức tạp, bao gồm các bằng chứng về sự suy giảm trí tuệ của hai cậu thiếu niên, cũng như khả năng của họ trong việc hiểu rõ hậu quả hành vi gây hại cho nạn nhân. Những lý do này khiến thẩm phán tin rằng hình phạt giam không phải là lựa chọn tối ưu, mà nên tập trung vào việc phục hồi.
Sau khi xem xét hồ sơ, thẩm phán Nicholas Rowland cho biết các bằng chứng cho thấy việc đưa một trong số thiếu niên vào trại giam sẽ gây tổn hại lớn, đặc biệt với tình trạng suy giảm nhận thức phức tạp của cậu bé đó. Ông nhấn mạnh rằng mặc dù có những vấn đề về khả năng nhận thức, nhưng không thể phủ nhận trách nhiệm cá nhân của mỗi người trong hành vi phạm tội.
Các bằng chứng về suy giảm trí tuệ và sự hiểu biết giới hạn
Theo bản ghi âm, một chuyên gia từ Dịch vụ Thanh thiếu niên của Chính phủ đã trình bày trước Tòa án Dân sự Southampton rằng việc giam giữ một trong các thiếu niên sẽ có hại, bởi cậu bé đó có trí tuệ kém cỏi. Thẩm phán cho biết, thiếu niên đầu tiên, J, bị ghi nhận có rối loạn chú ý và “những khó khăn nhận thức nhẹ”, nhưng điều này không làm giảm trách nhiệm cá nhân của cậu bé trong vụ án.
Thiếu niên thứ hai, N, được xác định có chỉ số thông minh thuộc 1% thấp nhất so với cùng độ tuổi. Cậu bé này bị chẩn đoán cả ADHD và “suy giảm thần kinh cực kỳ nghiêm trọng”, khiến khả năng học tập bình thường bị ảnh hưởng. Người mẹ của N từng mô tả cậu bé như một đứa trẻ 8 tuổi. Thẩm phán Rowland chia sẻ: “Tôi chắc chắn rằng khả năng chịu trách nhiệm của N đã giảm đáng kể do những suy giảm trí tuệ sâu sắc. Cậu bé không thể hiểu rõ tác động của hành vi mình gây ra như một thiếu niên bình thường.”
Thiếu niên thứ ba, E, 13 tuổi, bị đánh giá có “khả năng nhận thức rất thấp” và hiểu biết hạn chế về sự đồng ý trong quan hệ tình dục. Các yếu tố này, kết hợp với nhiều bằng chứng khác, khiến thẩm phán tin rằng các thiếu niên không nên bị giam giữ vì theo hướng dẫn xử lý trẻ em, trại giam chỉ được áp dụng khi không còn lựa chọn nào khác.
Án phạt và việc theo dõi sau đó
Án YROs được áp dụng cho hai thiếu niên lớn tuổi hơn, J và N, với thời hạn 3 năm kèm theo 180 ngày giám sát đặc biệt. Cậu bé nhỏ tuổi nhất, E, nhận án 18 tháng YROs. Điều này cho phép các thiếu niên quay lại cộng đồng nhưng dưới sự giám sát nghiêm ngặt để đánh giá tiến bộ.
Thẩm phán chia việc tuyên án thành hai phần. Trong giai đoạn đầu, ông trực tiếp nói chuyện với các thiếu niên bằng ngôn ngữ đơn giản, phù hợp với khả năng hiểu biết của họ. Ông gọi các hành vi của họ là “những chuyện nghiêm trọng” và nhấn mạnh rằng hình phạt được áp dụng nhằm ngăn họ lặp lại hành vi. Thẩm phán yêu cầu các chuyên gia theo dõi chặt chẽ để đảm bảo họ không lặp lại những sai lầm được tòa án xác định.
Trong phần thứ hai, ông trình bày lý lẽ pháp lý dài dòng cho hồ sơ tòa án, nhằm giúp các luật sư hiểu rõ tư duy của mình. Thẩm phán cho biết vụ án tại Fordingbridge không thể so sánh với các trường hợp trước đây, nơi thiếu niên cùng độ tuổi thường bị giam giữ. Ông nêu rõ: “Các tình tiết của vụ án và đặc điểm của những người phạm tội là rất khác biệt.”
Các chi tiết về vụ việc và bằng chứng từ tòa án
Thẩm phán nhấn mạnh rằng theo bằng chứng, cả hai nạn nhân đều đồng ý ban đầu với hoạt động tình dục, nhưng sự đồng thuận này bị rút lại sau khi bị quay phim bằng điện thoại. Ông giải thích: “Sự đồng thuận ban đầu không thể xóa bỏ các vụ quan hệ tình dục được thực hiện.” Tuy nhiên, thẩm phán cho biết hành vi của các thiếu niên được khuếch đại bởi việc họ đồng phạm và ghi hình các sự việc.
Được biết, vụ án đầu tiên xảy ra vào tháng 11/2024 tại Fordingbridge, khi hai thiếu niên 14 tuổi quan hệ tình dục với cô gái 15 tuổi. Vụ thứ hai vào tháng 1/2025, hai thiếu niên này quan hệ tình dục với cô gái 14 tuổi. Cậu bé E, 13 tuổi, bị kết tội hỗ trợ và làm gia tăng hành vi quan hệ tình dục trong vụ việc này.
Thẩm phán cũng đưa ra nhận định về sự thiếu tích cực trong các hành vi phạm tội, cho rằng không có yếu tố bạo lực hoặc bóc lột. Tuy nhiên, việc các thiếu niên cùng nhau thực hiện và ghi hình lại khiến tội phạm trở nên nghiêm trọng hơn. Ông cho biết: “Tôi không tìm thấy dấu hiệu của sự bạo lực hoặc bóc lột, nhưng hành vi phạm tội của họ được làm nặng hơn do sự hợp tác và ghi hình.”
Thẩm phán giải thích vai trò của YROs và hướng dẫn xử lý trẻ em
Thẩm phán nhấn mạnh rằng việc áp dụng YROs là phù hợp, vì nó tập trung vào việc phục hồi thay vì trừng phạt. Ông cho rằng “phương pháp xử lý nên cá nhân hóa và tập trung vào trẻ em, chứ không phải vào hành vi phạm tội”.
Án phạt này đang được Tòa án Thượng thẩm xem xét lại để đánh giá tính hợp lý. Thẩm phán Rowland cho biết, các yếu tố như tình tiết vụ án, đặc điểm của người phạm tội, và khả năng phục hồi của họ đã ảnh hưởng đến quyết định. Ông cho rằng việc giam giữ có thể làm giảm cơ hội cải thiện hành vi của các thiếu niên, đặc biệt khi họ chưa có nhiều hiểu biết về hậu quả của hành động.
Các bằng chứng từ chuyên gia cho thấy cậu bé N không thể tiếp thu kiến thức như một thiếu niên bình thường. Trong khi đó, E chỉ có hiểu biết hạn chế về sự đồng ý. Điều này khiến thẩm phán tin rằng các thiếu niên có thể được hướng dẫn tốt hơn ở cộng đồng thay vì bị giam giữ. Ông cũng cho biết, nếu không có những yếu tố này, các thiếu niên có thể bị đưa vào trại giam.
Qua lời tuyên án, thẩm phán thể hiện sự cân nhắc kỹ lưỡng giữa hình phạt và cơ hội phục hồi. Ông nhắc nhở rằng mặc dù các thiếu niên gây ra những tội danh nghiêm trọng, nhưng khả năng nhận thức hạn chế của họ là yếu tố quan trọng trong việc đưa ra quyết định. “Tôi tin rằng việc áp dụng YROs là cần thiết để giúp các thiếu niên thay đổi và phát triển,” ông nói.
Sự công khai bản ghi âm đã mở ra cuộc tranh luận về việc xử lý trẻ em phạm tội, đặc biệt trong bối cảnh các vụ quan hệ tình dục ngày càng được chú ý. Thẩm phán nhấn mạnh rằng tòa án cần xem xét toàn diện, không chỉ dựa vào mức độ nghiêm trọng của tội phạm mà còn vào khả năng nhận thức và cải thiện của người phạm tội.
“Tôi không tìm thấy dấu hiệu của sự bạo lực hoặc bóc lột, nhưng hành vi phạm tội của họ được làm nặng hơn do sự hợp tác và ghi hình.”
Vụ án này khiến nhiều người đặt câu hỏi về mức độ phù hợp của YROs trong các trường hợp liên quan đến quan hệ tình dục. Thẩm phán cho biết, tuy YROs không hoàn toàn loại bỏ trách nhiệm của các thiếu niên, nhưng nó là phương án tối ưu để giúp họ học hỏi và phát triển trong môi trường cộng đồng.