Badania nad pandemią ujawniają gigantyczne marnotrawstwo środków na środki ochrony osobistej
Samael.lol – W trakcie trwania pandemii bezpieczeństwo zarówno personelu medycznego, jak i pacjentów było zagrożone głównie z powodu niedostatecznej ilości sprzętu ochronnego. Komisja śledcza ds. koronawirusa stwierdziła, że niemal dziesięć miliardów funtów pieniędzy podatników zostało zmarnowanych w pośpiechu zakupowym. Przewodnicząca komisji, baroness Hallett, zwróciła uwagę na ogromne straty w procesie zakupów, które wyniosły 9,9 miliarda funtów. Stanowi to dwie trzecie całościowych wydatków rządu brytyjskiego na ten cel, czyli 14,9 miliarda funtów.
Wielka Brytania weszła w kryzys zdrowotny posiadając zapasy masek, fartuchów i rękawiczek w bardzo słabym stanie. Kraj nie był gotowy na międzynarodową rywalizację o dostęp do niezbędnych materiałów. Wprowadzona wtedy kontrowersyjna tzw. VIP-owska ścieżka, która dawała priorytet ofertom od firm powiązanych z politykami, została opisana jako błędna strategia, której nie należy powtarzać. Jednocześnie przewodnicząca podkreśliła, że nie znaleziono dowodów na nepotyzm czy korupcję wśród ministrów przy rozdzielaniu ostatnich kontraktów.
Skala wydatków i problemy z magazynowaniem
Gdy uwzględni się koszty zestawów do testów domowych oraz innego rodzaju sprzętu, takiego jak wentylatory, całkowite wydatki państwa w okresie od stycznia 2020 roku do czerwca 2022 roku przekroczyły 42 miliardy funtów. Zgodnie z ustaleniami komisji, brytyjski awaryjny magazyn środków ochrony osobistej, który miał wystarczyć co najmniej na piętnaście tygodni przed uzupełnieniem zapasów, wyczerpywał się pod koniec marca 2020 roku. Dzieje się tak na skutek gwałtownego wzrostu zapotrzebowania w szpitalach.
Okazało się, że tylko jedna trzecia masek znajdujących się w angielskim magazynie była nadająca się do użycia. Tymczasem w Szkocji całkowicie zabrakło zapasów wysokiej jakości masek oddechowych stosowanych w placówkach medycznych. Wówczas to domy opieki, gabinety lekarzy rodzinnych oraz apteki miały same pozyskiwać potrzebne środki, co raport określił jako poważną pomyłkę w planowaniu.
Finansowe straty w poszczególnych regionach
Łącznie rząd brytyjski musiał odpisać 9,9 miliarda funtów wartości środków ochrony osobistej, które pozostały nieużywane lub stały się przeterminowane. Dodatkowo 157 milionów funtów utracono na nieużywany sprzęt medyczny. Program “wyzwania wentylatorowego”, w którym dostawcy mieli szybko opracować urządzenia wspomagające oddychanie, spowodował kolejne 143 miliony funtów straty za projekty, które nigdy nie trafiły do produkcji seryjnej.
W Szkocji około 8 milionów funtów sprzętu medycznego, w tym środków ochrony i zestawów testowych, zostało skreślonych z bilansu. W Walii wydano 18 milionów funtów na nieużywane środki ochrony, natomiast w Irlandii Północnej 43 miliony funtów masek, fartuchów i rękawiczek groziło utratą ważności przed momentem ich wykorzystania.
Chociaż lepiej było kupić za dużo środków ochrony podczas pandemii niż za mało, znacznie lepiej byłoby, gdyby podaż była lepiej dopasowana do rzeczywistego popytu.
Komisja wskazała, że lepsze planowanie pozwoliłoby na sprawiedliwsze, szybsze i tańsze decyzje zakupowe. Plany awaryjne rządu nigdy nie były poddawane próbom stresowym, przez co urzędnicy i ministrowie byli zmuszeni do improwizacji, tworząc nowe systemy zakupów i dystrybucji w ciągu kilku dni.
Krytyka VIP-owskiej ścieżki i zarzuty korupcyjne
W Anglii utworzono tzw. VIP-owską ścieżkę, oficjalnie znaną jako ścieżka wysokiego priorytetu, służącą do przyznawania kontraktów na środki ochrony. Wprowadzona w kwietniu 2020 roku, miała na celu traktowanie ofert z rekomendacją ministrów, parlamentarzystów, członków Izby Lordów lub innych wysokich urzędników z większą pilnością. Rząd argumentował wtedy, że istnieje desperacka potrzeba ochrony personelu opieki zdrowotnej i społecznej, wymagająca natychmiastowych działań.
Komisja oceniła tę politykę jako błędne próby priorytetyzacji, które zakorzeniły niesprawiedliwość w procesie zakupów awaryjnych. Niektórzy dostawcy otrzymali korzystniejsze traktowanie ze względu na powiązania z ówczesnym rządem konserwatywnym, co podważyło zaufanie w kluczowym momencie. Przewodnicząca stwierdziła jednak, że nie wykryła nepotyzmu ani korupcji ze strony ministrów przy ostatecznym przyznawaniu kontraktów.
Ścieżka wysokiego priorytetu nie powinna była zostać ustanowiona i nie powinna być powtarzana w przyszłości.
Były minister gabinetu, Michael Gove, odpowiedział w mediach społecznościowych, nazywając zarzuty korupcyjne “bezzasadną nonsensownością”, ale przyjął pełną odpowiedzialność za “uczciwe błędy”, które zostały popełnione. W lutym 2025 roku komisja poświęciła jeden dzień na wysłuchanie zeznań dotyczących firmy PPE Medpro, powiązanej z biznesmenem Doug Barrowmanem i jego żoną, baronessą Michelle Mone. Oboje zaprzeczają jakemukolwiek nieprawidłowemu zachowaniu w związku z kontraktami wartymi ponad 200 milionów funtów. Przewodnicząca Hallett zarządziła, aby zeznania wysokich urzędników rządowych zostały szczegółowo przeanalizowane w kontekście tych transakcji.
