Starmer berättar om ‘intensivt personligt’ beslut att stega ned och varnar Burnham i första intervjun efter avgång
Samael.lol – Sir Keir Starmer har påpekat att man inte kan skilja utrikespolitik från inrikespolitik. I en sällsynt öppen intervju efter att ha lämnat sin funktion som premiärminister gav han första gången en detaljerad berättelse om det “intensivt personliga” och “verkligen svåra” beslut som han tog tillsammans med sin make, Victoria, och sina ungdomsår på Chequers, den förre premiärministerbostaden i landsbygden. Han uttryckte sitt beslut som ett avgörande steg för både sig själv och för landet.
Uppföljare måste hantera globala utmaningar
Starmer varnar sin möjliga efterföljare, Andy Burnham, om att han kommer att behöva spendera lika mycket tid på globala frågor som han själv gjorde under sina två år i funktion. “Det är inte förskäl att tänka att man kan skilja ut dessa två saker,” sa han till BBC. Han påminde om att den nuvarande världen är “mer farlig och instabilt än sålunda mycket av min livstid” och att de inrikespolitiska utmaningarna inte kommer att förändras.
“Vem som helst som blir min efterföljare kommer att stå inför samma globala konflikt. Det är inte bara en fras, det är verklighet. Det kommer inte att förändras, och de inrikespolitiska utmaningarna kommer heller inte att förändras.”
Starmer säger att han har räddat Labour-partiet och att hans regeringsperiod var en framgång. Han lovar att “hålla tyst” under Burnhams tid i funktion, trots att han berättar att han gillar den tidigare storstadsborgherran och att de har “alltid haft ett gott samarbete”. Det finns dock kritik mot Starmer för att han spenderat mycket tid på utrikesfrågor, vilket har lett till kommentarer som “Keir, som aldrig är här” från vissa källor.
En del av Burnhams stötte i kongressen hoppas att den nya premiärministern kan fokusera mer på hårda inrikesfrågor, som kostnaden för livet och offentliga tjänster. Starmer ställer sig på sitt försvar genom att påpeka att det är en felaktig föreställning att separera globala och nationella frågor. “Det finns ofta denna diskussion – vad är den rätta balansen mellan att hantera internationella frågor och inrikesfrågor? De är en och samma sak.”
Starmer beskriver sitt beslut att stega ned som ett “verkligen, verkligen svårt” val som han kom till efter långsamma debatter med kollegor, medlemmar i kongressen, rådgivare och arbetareunioner. Han betonar att det slutligen blev ett personligt beslut, som han tog när han varit borta med sin familj på Chequers. “Jag kämpade med vad som var det bästa för mig, för landet och för regeringen,” berättar han. “Och dessa diskussioner började med många samtal med kollegor, medlemmar i kongressen, med arbetareunioner, så många personer i den processen.”
Resignationen följde snabbt efter Burnhams seger
Starmer säger att han avgick redan tre dagar efter att Burnham vunnit i Makerfield-valsammanhållningen, vilket försvagade hans möjlighet att kandidater i en Labour-ledarval. Han beskriver sin avgång som en “verkligen svårt” avgörelse, där han funderade på vad som var bäst för partiet och för sig själv. “Det var en beslut som jag tog under helgen med Vic och barnen på Chequers. Vi spenderade två dagar tillsammans som familj, och det var då jag kom till mina sista tankar.”
Starmer har även uttryckt att hans politiska karriär är “over” och att han har blivit utsatt eftersom Labour-mps inte längre tror att han är “den rätta personen att ta oss till nästa val”. Han menar att hans steg som ledare var avgörande för att rädda partiet från att gå under, trots att det kunde ha varit en svårig arbetsperiod.
“Labour-partiet kunde ha gått under, men jag steg upp som ledare och med andra räddade partiet.”
I sitt beslut att stega ned uttryckte Starmer en stor respekt för Burnham och sa att det finns “en liten process att genomföra” innan han blir den officiella efterföljaren. Han lovar att stödja den nya regeringen med allt möjligt, även om han tillåter sig att vara tyst i en viss grad. “Jag kommer att hålla tyst, snarare än ge konstant råd till min efterföljare om vad de ska göra.”
Burnham och valstrategin
Burnham har redan uttalat att han inte kommer att anmäla ett tidigt allmänt val om han blir premiärminister. Detta markerar att han vill fokusera på att stabilisera partiet och arbeta för en hållbar politisk framtid. Starmer, som företräde för Labour-ledarskapet, försäkrar att hans återställning av partiet är en central del av hans arv.
I sitt första officiella besked efter avgång jämför Starmer sin framgång med att Clement Attlee vann i 1945 och Tony Blair i 1997. Han betonar att hans roll som ledare har varit avgörande för partiet, även om han själv känner att han inte längre har en plats i politiken. “Det var en svågång att ta, men jag trodde att det var det rätta beslutet.”
Det finns också en förhållningssätt mellan Starmer och Burnham, där de har varit eniga i vissa stora mål. Men Starmer uppstod också en del kritik för att han inte alltid har haft tillräckligt mycket tid att stödja inrikesfrågor, vilket har påverkat hans rykte i kongressen. Trots det har han varit tydlig med att han inte har någon personlig avsmak mot Burnham.
Burnham, som nu har en stark position inom Labour, har uttalat att han kommer att agera med ett tydligt ledarskap. Hans beslut att stega ned är också en uppmaning till partiet att ta itu med de nuvarande utmaningarna. Starmer, som själv upplevt en rörelse från en större politisk roll till en mer personlig beslutssituation, har uttryckt att hans tystnad är en viktig del av den övergång han vill göra.
Detta markera att Starmer förstår de många utmaningar som väntar på den som ska ta över. Han har försäkrat att han har gjort allt för att säkerställa att den nya regeringen har stöd och att de kommer att ha en stark start. I sin sista intervju under sin tid i funktion har han även betonat att han har varit tydlig med att hans steg från ledarskapet var en viktig del av hans karriär.
Sir Keir Starmer har därmed varit en central figur i Labour-partiets historia, både som ledare och som premiärminister. Hans beslut att stega ned efter två år i funktion är en illustration av hur politiska karriärer kan ha sina svåra punkter, men också sina avgörande steg. Han har gjort sitt arbete med att hålla partiet samman och utveckla ett nytt politiskt perspektiv, även om han nu återstår som en kraftfull röst i kongressen.
