Teen rapists spared jail partly because of intellectual limitations, judge’s full remarks show
نوجوانانی که ارتكاب جنسی به دختران داده شد، به دلیل محدودیتهای فکری محکمیت نگه داشته شدند
Teen rapists spared jail partly because – در فوريندبریجه، سه نوجوان در جریمۀ دو دختر به طور مجزا ارتكاب جنسی نمودند که با این حال میل به محکمیت به جای سفر به زندان، توسط دادگاه به دلیل اطلاعات دقیقی که در مورد نوع ارتكاب، امكان بازسازی آنها و ضعف فکری دو نوجوان ارائه شد، اعمال شد. این جریمه در ماه گذشته باعث ابراز نگریزی در جامعه شد، زمانی که این نوجوانان به دلیل نهادهای 10 مورد ارتكاب جنسی که در دو حمله مختلف در همسایگی فوردیندبریجه در سالهای 2024 و 2025 ارتكاب شده بود، به توصیه بازسازی جوان (YRO) محکمیت نگه داشته شدند.
نمونه جلسه دادگاه از طریق BBC به ثبت رسید
همانطور که به دستور BBC این جلسه به ثبت رسیده است، ساختار نهایی جریمه به دلیل اطلاعات زیادی که در مورد ضعف نوروژنیک و درک حملات نوجوانان در زمان وقوع جرائم ارائه شده بود، خیلی پیچیده بود. این نکات شامل توصیه نهادهای متخصصان به دادگاه که قرار دادن یکی از نوجوانان در زندان ممکن است به آسیب ویژهای برسد، به خصوص به دلیل فکریت نمودهشده در ایشان.
در طول جلسه، قضیه به دو بخش تقسیم شد. در بخش اول، دادگاه به زبان ساده و عمومی به نوجوانان تذکر داد، به عنوان توصیه داده شده به تمامی دادگاهها برای ارتباط با جانبازی به دختران. به طوری که جناب قاضی نیکولاس رولاند این حملات را “مهمترین دستاورد” خواند و از نوجوانان خواست که به صورت فردی با نظرات توصیههای خود مقابله کنند.
«به عنوان یک دستاورد اصلی، جریمه باید به طور فردی و با توجه به نوجوان نه تنها به نوع جرائم، بلکه به جامعه بیان شود.»
در بخش دوم جلسه، نهایتاً قاضی نظرات خود را به صورت جامع و قانونی برای رقابتها و بازرسیهای پس از جلسه توضیح داد. وی اشاره کرد که این جرائم از نظر منظورها و ویژگیهای متهمان به صورت منحصر به فرد هستند.
نوجوانان به دلیل معیارهای فکری به زندان نگه داشته نشدهاند
جرائم ارتكاب جنسی دو دختر به صورت مجزا در فوردیندبریجه اتفاق افتاد. در نوامبر 2024، دو نوجوان 14 ساله در مقابل یک دختر 15 ساله جریمه شدند. سپس در ژانویه 2025، یک دختر 14 ساله توسط دو نوجوان در همان منطقه ارتكاب جنسی نمود. یک نوجوان 13 ساله به عنوان شریک در این حمله به دلیل شرکت در ارتكاب جنسی دیگر جریمه شد.
بر اساس توضیحات ارائه شده، یک متهم به نام جی ارتباطی با نقص فکری توصیه شد. اما قاضی اشاره کرد که این نقص فکری نمیتواند مسئولیت شخصی او را کاهش دهد. در نتیجه، جی 180 روز نظارت فشرده 3 سال YRO دریافت کرد.
«من به طور قطع میدانم که نقص فکری نوجوان ن، مسئولیت وی را کاهش داده است.»
نوجوان دیگر به نام ن، با احتمال 1% در برابر همسایگان به نظر رسید. این دختر همچنین نقص فکری ارتباطی دارد. امروزه به دلیل این نقص فکری، دادگاه نظر داد که این نوجوان درک کاملی از تأثیر حملات خود بر دختران ندارد.
چهارمین نوجوان به نام ای، با توصیه نهاد جانبازی دختران به دلیل فهمی کمی از احترام جنسی به دختران، در YRO 18 ماهه محکمیت نگه داشته شد. دادگاه معتقد بود که جایزه توصیه بازسازی جوان در این موارد بهترین گزینه است، زیرا این نقص فکری به عنوان یک عامل محکمیت به دادگاه ارائه شد.
جهت جریمه سه نوجوان از شریکهای مختلف استفاده شد
به نظر میرسد که هر سه نوجوان با توجه به ویژگیهای خاص خود، به گونهای جریمه شدند که با نظرات متخصصان فکری تطبیق دارد. براساس مقررات نهاد جانبازی دختران، زندان به عنوان یک گزینه آخرین است و هدف اصلی جریمه به بازسازی جوانان میباشد.
قاضی رولاند در همان زمان به توصیه نهاد جانبازی دختران، هر سه نوجوان را به سه بخش جریمه کرد. در مورد جی، نقص فکری ارتباطی با ADHD و محدودیتهای فکری در نظر گرفته شد. نوجوان ن، با احتمال 1% در مقابل همسایگان، به دلیل این نقص فکری نمیتواند دانش آموزی نرمال باشد. به طوری که مادرش این نوجوان را مثل یک کودک 8 ساله توصیف کرده بود.
«من به طور قطع میدانم که نقص فکری نوجوان ن، مسئولیت وی را کاهش داده است.»
نوجوان سوم به نام ای، با احتمال پایین فکری و نقص در درک احترام جنسی به دختران، به گونهای جریمه شد. این نکات با دیگر عوامل در دادگاه به گزینه توصیه بازسازی جوان انجام شد.
توضیحات دادگاه در مورد محکمیت نوجوانان
قاضی رولاند در توضیحات خود اشاره کرد که هر جریمه به تفاوتهای خاص هر نوجوان ارائه شده است. او اضافه کرد که در صورت حضور گروهی نوجوانان و فیلمبرداری حملات، تأثیر ویژهای بر جر