News

Teen rapists spared jail partly because of intellectual limitations, judge’s full remarks show

Daniel Thomas June 5, 2026

Table of Contents

Млади преступници спасени од затвора због интелектуалних ограничења

Teen rapists spared jail partly because – Претрага судије Николаса Роуланда показује да је троје младића, осуђених за сексуалне злочине у Фордингрби, спасено од затвора због интелектуалних ограничења. Ово је било део судске одлуке која је изазвала одлучне реакције средишта. Судија је навела да је одлука измешана са сарадништвом јунаца, а затим стање у којем су били уткана у упоредивању са другим случајевима. Потпуни текст одлуке, доступан заједноцима по захтеву БиБиСи, подржава идеју да је одговорност младића намалена услед њихових интелектуалних ограничења.

Историја злочина и судска одлука

Постојао је два случаја рањења девојчика. Први је учинио младић J, који је имао 14 година, у Новембру 2024. У јануару 2025, други младић N, у 13 година, је опет учинио злочин на девојчици у 14 година. Трећи младић Е, са одређеним интелектуалним дефектима, је био узрокован у том нападу. Судија је узета у разматрање претходни аргументи експерта, који су навели да су младићи у дечјим врстама имали ограничена способност за разумевање узрачности преступа. Ово је било кључни фактор за одлуку.

Претрага са судијином изјавом истиче да је одлука узета са претходним примерима у којима су младићи са сличним интелектуалним дефектима били осуђени на штедњу наказа. “Избор је био у дечјим врстама, али наказа мора бити довољна за промоцију реабилитације”, изјавио је судија. Ово је показало како је YRO коришћено као аргумент за подршку осуђивању младића са интелектуалним ограничењима.

Разумевање преступа и интелектуална способност

Судија је нагласио да је младић N имао IQ у последњем процену 1% од својих сарадника. То је означавало да је разумевање сагласности изузетно слабо. “Такође је било могуће да су преступи извршени као узрок изузетног страха или постојања извора утиска”, рекао је судија. Овај аргумент је подржан сарадништвом са психологом, који је утврдио да је младић Е имао врло ниску способност за разумевање одговорности.

“Избор је подржан изузетном тежином интелектуалних ограничења, али мора бити између сарадника и крећу јунаца”, изјавио је судија Роуланд. “Узрок је био довољан за разумевање преступа, али не довољан за упознавање сагласности.”

Судија је такође навела да је захвата у дечјим врстама мала пошто су преступници имали ограничено разумевање за последице. “Смислио сам да је ово злочинима спасено од затвора јер су они показали постојање интелектуалних дефекта”, рекао је. Ово је подржано статистикама које су показале да је у случајевима деце са интелектуалним ограничењима, осуђивање на штедњу наказа било узето у мерењу.

Судска дискусija и утисци публике

Судска одлука је изазвала јуначки утисак у средишту. Студенти из Новембра 2024. су највише неравнотежа између постојања ризика и потребе за реабилитацијом. “Разумевање одговорности мора бити подигнуто од стране судије”, рекао је један од сарадника. Током претраге, видело се како је процена интелектуалних способности младића била кључна за одлуку.

“Интелектуални дефекти су узети у разматрање као делу одговорности”, изјавио је судија. “Младићи су били у стању да разумеју узрок, али не довољан за упознавање сагласности.”

Поред тога, судија је укључила узети аргументе из закона за подршку осуђивању са штедњу наказа. Ово је показало да је утисак публике узети у разматрање, али судија је истакла да је захвата у дечјим врстама била узета као део јунаца реабилитације. “Такође, избор је био довољан за подршку врло млађим преступницима”, рекао је. Ово је подржано описима претходних случајева где су младићи били испустили са затвора због сличних фактора.