Teen rapists spared jail partly because of intellectual limitations, judge’s full remarks show
Съдията уточни: младежи, изправени пред обвинения за изнасилване, не са заключени в затвора поради интелектуални ограничения
Teen rapists spared jail partly because – Съдията Николас Роулънд изложи подробно мотивите за избора на младежки реабилитационни поръчки за три младежи, изправени пред обвинения за изнасилване на две девойки в отделни случаи. Тези решения, които бяха оспорвани след изречението, са основани на специфични доказателства, свързани с характера на престъпленията, възможностите за реабилитация и интелектуалните ограничения на два от младежите. Пълното описание на изречението на съдията, което беше върнато в отворен достъп след изискване от Би-би-си, показва сложния процес при определянето на санкцията, включително подаваните доказателства за нейрологични нарушения и способността на младежите да разбират последствията от своите действия.
Изречението върху съдебното решение
Съдебните изречения, които са сега достъпни, съдържат ръководство за съдията, когато изясни, че заключението на младежите е било последното решение във формата на заключение, при условие че възможностите за реабилитация са били по-важни. Съдията подчерта, че санкцията трябвало да се основава на индивидуалната характеристика на детето или младежта, а не само на престъпността. “За детето или младежта санкцията трябва да се фокусира върху реабилитацията, когато е възможно,” каза той.
Съдията раздели изречението на три младежи в две фази. В първата фаза, когато говореше директно с децата, използваше прост и обобщен език, както е препоръчано за всички съдици, работещи с младежи. Той отбеляза, че престъпленията са били “тежки неща”, но посочи, че ограниченията върху техния живот са били наказание, което трябвало да бъде оценено от експерти, “така че да не повторите действията, които съдебната палата решила, че сте извършили.”
Детайли за случаите в Фордингбридж
Двамата младежи, на 14-годишна възраст, бяха обвинени в изнасилване на девойка на 15 години в Новември 2024 година в Фордингбридж, а в отделна инцидент в Януари 2025 година, втората девойка, на 14 години, беше изнасилвана от двамата младежи. Третият младеж, на 13 години, беше изправен пред обвинение за изнасилване, като участвал в този удар. Съдията посочи, че фактическите обстоятелства на нападенията и характеристиките на извършителите са “дълбоко различни” от предишни случаи, в които младежи с подобна възраст са били затворени за сексуални престъпления.
Според пълното описание на изречението, експерт от Дътческата младежка правосъдна служба изясни, че заключението на едната от младежите би било неприемливо, въз основа на нейната сложна интелектуална уязвимост. Съдията изрази съмнение, че престъпността на първия извършител, J, е била намалена поради ADHD и “малко когнитивни трудности”, но добави, че това не намалява неговата лична виновност. Напротив, той съобщи, че виновността на втория престъпник, N, е била намалена благодарение на нейните дълбоки интелектуални ограничения.
“Твърдо съм убеден, че виновността на N е намалена поради дълбоките му нарушения. Неговото разбиране за случилото се е състоело от по-малко обобщения ниво отколкото у 14-годишна младеж без дефицити,” каза съдията.
Третият и най-малкият извършител, E, беше оценен като има “очень ниска интелектуална способност” и ограничено разбиране за съгласие. Тези и други фактори, както и доказателството, че увреждането на възрастта на младежите е било последното решение, са довели до заключението на съдията, че не е възможно да ги съхранят в затвора. Съдебните насоки посочват, че заключението е “последно решение”, като предимство е реабилитацията.
Изречението за доказателствата
Съдията изрази възглед, че двете жертви са били на пръв поглед съгласни на някои сексуални действия, но са се отрекли по-късно, особено след като била използван телефон за филмиране. Той посочи, че първоначалното съгласие не може да извини изнасилванията. “Не изключвам, че изнасилванията са били извършени със сътрудничество на младежите и филмиране, което е повлияло на тежестта на престъпленията,” добави.
Съдията изясни, че природата на случаята е съществено различна от предишни инциденти, в които младежи на подобна възраст са получили заключение. “При тези обстоятелства са необходими специфични подходи, защото престъпността е променена от специфични условия,” посочи. Във втората фаза на изречението, съдията обясни подробно, как природата на престъпленията и интелектуалните ограничения на младежите предизвикват необходимостта от реабилитационно решение, а не заключение.
Следствие посочи, че младежите са извър