Teen rapists spared jail partly because of intellectual limitations, judge’s full remarks show
Підлітків-наступників, звинувачених у сексуальних нападах, звільнили з відбування покари через інтелектуальні обмеження, суддівські розмови показують
Teen rapists spared jail partly because – Суддя Нікolas Роланд висловив свої підстави для вироку підлітків, яких звинувачували в сексуальних нападах, щоб їхнє відбування покари було частково зменшене через інтелектуальні обмеження. Це рішення, яке викликало багато дискусій, ставило під сумнів звичайні критерії винуватості, розглядаючи особливості нейрологічних порушень і відставання в розумінні наслідків. За даними державного сервісу молоді відповідальності, діти могли бути звинувачені в 10 порушень сексуальної діяльності, але їхній вік, ступінь інтелектуальної розвиненості та психологічна складність стали ключовими факторами в прийнятті рішення.
Довгий процес вироку: від звинувачень до висновків
Повні розмови судді, опубліковані після запиту BBC, розкривають детальність розгляду справи. Відкрито, що три підлітка, звинувачені в сексуальних нападах на двох дівчат, отримали відповіді, які були визнані відновлювальними. Це рішення дозволило їм залишити школу, але з умовами тривалого моніторингу. У суді, за словами Роланда, обговорили багато аргументів, які вказували на посилення судового контролю в першому випадку та значний рівень реабілітації у другому.
Один з злочинців, J, який відповідав за напад на 15-річну дівчину, отримав вирок у формі відновлювального рішення (YRO) з трьома роками терміну. Його настійне вирокування було обґрунтоване через ADHD та “слабкі когнітивні труднощі”, що обмежили його здатність розуміти серйозність вчиненого. Суддя Роланд також відзначив, що винуватість J була визнана достатньою, але його вік та інтелектуальні відставання дали підставу для зменшення штрафу.
Другий злочинець, N, якому було 14 років, був звинувачений у сексуальному нападі на 14-річну дівчину, але його IQ був визнаний нижнім на 1% порівняно з сучасниками. Експерти вказали, що його нейрологічні порушення призводили до проблем із навчанням, а його мати описала його як дитину, подібну до 8-річної. Суддя Роланд висловив думку, що такі особливості не зменшують його особисту винуватість, але сприяють більш реабілітаційному підходу.
“Я впевнений, що винуватість N була зменшена через його виразні порушення,” — зазначив суддя Роланд. “Його розуміння того, що відбулося, стало більш обмеженим, ніж у 14-річної дитини, яка не має таких відставань.”
Під час судового засідання увагу звернули на психічні стан підлітків та їхні здатність до визнання злочину. У третіх аргументах судді показали, що підлітки E, якому було 13 років, мав “дуже низьку розумову кількість” та дуже обмежену здатність до аналізу впливу своїх дій. Це було додано до висновку, що ув’язнення є необхідним тільки як останній засіб, підкреслив він.
Суддя Роланд зазначив, що рішення має бути спрямоване на дитину, а не на сам злочин. Він висловив, що для підлітків від 13 до 14 років, які демонстрували певні порушення, відновлювальні рішення є ефективнішим за підстави для відбування покари. Один із аргументів, який був викладений в судовій розмові, полягав у тому, що підлітки не могли повністю контролювати свої дії через відставання в нейрологічних процесах, але це не скасовує їхньої відповідальності.
У розглянутому випадку, який став відомим в Фордінгбрукі, підлітки звинувачувалися в нападах, які могли б призвести до відбування покари. Суддя Роланд, розглядаючи відстосування YRO, висловив, що це рішення дозволить відновити відповідальність, але з більшою підтримкою психологів. Він також згадав про інші випадки, де підлітки були звинувачені у сексуальних діях, але його вік і інтелектуальні особливості вплинули на результат.
Висновки судді, які були викладені в повному тексті, описують баланс між винуватістю та інтелектуальними обмеженнями. У першій частині вироку, яка була розглянута публічно, суддя звертався до підлітків з простими, загальними висловами, щоб вони могли зрозуміти. У другій частині, яка була опублікована пізніше, він детально пояснив юридичні аргументи, що підтверджують використання інтелектуальних відставань як фактору для зменшення відб