Manchesterizm Burnhama: Czy model miejski zadziała dla całej Wielkiej Brytanii?
Samael.lol – Współczesna polityka brytyjska zyskuje nowy wymiar dzięki filozofii ekonomiczno-politycznej, która wyrosła z doświadczeń jednego z najszybciej rozwijających się miast kraju. Andy Burnham, niedawno wykluczony z rywalizacji o mandat parlamentarny przez władze Partii Pracy, znalazł się w sytuacji, która mogła stać się końcem jego kariery. Zamiast tego, wycofał się do biura burmistrza w Manchesterze i zaczął realizować ambitne projekty dla swojego regionu.
Wizja przyszłości dla północy Anglii
Podczas jednej z naszych rozmów, kilka tygodni po jego powrocie do Manchesteru, Burnham opowiadał o swoich planach. Chciał bezpośrednio zwrócić się do FIFA z propozycją organizacji finału mistrzostw świata w piłce nożnej kobiet w 2035 roku. Zamiast tradycyjnego Wembley, stadion miał stanąć w Manchesterze.
“Wyobraźcie sobie, jak to będzie elektryzujące dla każdej dziewczyny dorastającej na północy Anglii”, mówił Burnham z entuzjazmem.
Wspólnie z innymi burmistrzami rozpoczął przygotowania do wspólnej kandydatury północnej Anglii na organizację igrzysk olimpijskich. Równolegle trwały prace nad organizacją Ryder Cup w Bolton. Burnham uważał, że organizacje sportowe potrzebują “przewartościowania” w kwestii postrzegania reszty kraju poza Londynem.
Historyczne korzenie sukcesu
Pełnienie funkcji burmistrza Greater Manchester w latach 2017-2026 pozwoliło Burnhamowi na wdrożenie wielu inicjatyw. Miasto już od półwiecza wywalczyło sobie miejsce w historii, przejmując Brit Awards z Londynu. Takie odważne gesty stanowią tylko część opowieści o transformacji miasta.
Manchester ma długą tradycję łączenia wolnego rynku z silnym duchem społecznym. Kupcy bawełniany z Manchesteru byli pionierami wolnego handlu i ekonomii liberalnej, jednocześnie wspierając powstawanie ruchu kooperatywnego, związków zawodowych oraz sufrażystek. Nawet Manchester Ship Canal, symbol łamania monopolu wolnego handlu, wymagał interwencji samorządu lokalnego popartej przez robotników.
1996 rok – punkt zwrotny
Aby zrozumieć współczesny Manchester, należy cofnąć się do lata 1996 roku. Wtedy to IRA detonowała największą bombę w Wielkiej Brytanii od czasów II wojny światowej, niszcząc centrum miasta. Rekonstrukcja po ataku zapoczątkowała wznoszenie się Manchesteru z okresu deindustrializacji.
Kluczową ideą, przedstawioną przez grupę lokalnych liderów politycznych, kulturalnych i biznesowych oraz architekta o nazwisku Ian Simpson, było przekonanie, że centrum miasta powinno zostać przekształcone poprzez rozbiórkę, a nie naprawę wielu uszkodzonych budynków.
Władze miejskie pod przewodnictwem Sir Richarda Leese’a i jego kluczowego urzędnika, zmarłego Sir Howarda Bernsteina, wyznaczyły ton dla szeregu odważnych, centralnie sterowanych planów strategicznych. Te plany zostały w dużej mierze zrealizowane dzięki kapitałowi prywatnemu oraz znacznym inwestycjom międzynarodowym.
Model rozwoju oparty na partnerstwie
Rada miejska była bezwzględnie skupiona na transformacji terenów poprzemysłowych. Sektor prywatny początkowo omijał te obszary, ale rada zmniejszyła ryzyko inwestycyjne za pomocą środków publicznych. Czasami również interweniowała, aby przetrwać projekty podczas kryzysów finansowych.
Na końcu tego procesu, kapitał prywatny napłynął do miasta, ustawiając dźwigi i hard hats. Rada stosowała elastyczne podejście do wymagań dotyczących budowy “mieszkań przystępnych cenowo” – czasem skutecznie je zawieszając, czasem spełniając poprzez finansowanie budowy w tańszych dzielnicach miasta.
Paul Thwaite, dyrektor generalny NatWest, który sfinansował niektóre z tych projektów i zasiada w zarządzie Uniwersytetu w Manchesterze, stwierdził, że sukces Manchesteru przez ostatnie dwie dekady został “zbudowany na istnieniu jasnego planu, za którym może stanąć sektor prywatny”.
Taka zmiana byłaby nie do pomyślenia pokolenie wcześniej. Model rozwoju centrum miasta w Manchesterze odniósł sukces, tworząc krytyczną masę populacji, mieszkań i miejsc pracy. Teraz, gdy Burnham przygotowuje się do objęcia funkcji premiera, pytanie brzmi: czy ten sam model zadziała dla całej narodu?
