Henry Zeffman: What does Keir Starmer do next after Andy Burnham’s Makerfield win?
Henry Zeffman: Keir Starmeri järgneva sammud Andy Burnhami võituna Makerfieldis
Henry Zeffman – Parast päeva alguses üles laulatud vahetuse korraldamisega seotud teated on juba paljudel Labouri parlamendisaadlastel hõlpsasti ajalooline kõne. “Delusioonne,” “võib-olla kõnevalt kõnevalt,” “täiesti kõnevalt kõnevalt” – see on üks näidu vormidest, mis on saanud sõnastatud saadlaste hulgas, kui Andy Burnham võitis Makerfieldi vahetuse. Selgitamaks, kes on selle kõne keskne: Sir Keir Starmer, kes viimase kaks aastat tagasi tagas Labourile valitsuse, pärast 14 aastat kestnud erakondlikust tagasi tulekust. Vaid viis aastat tagasi oli see erakond kaotanud oma põhja-oksude tulemusena kõige tragikumama tulemust. Nüüd jääb see keskne küsimus, kas ta korduvalt valitsuse tagasipanemisega kõnevalt kõnevalt on valmis üles tõstma oma elu.
Parlamendisaadlaste ühesuunalisus
Saadlaste ühesuunalisus on kõnevalt kõnevalt erinevate erakondlike fraktsioonide, põlvemeeste ja ministerite vahel. Kuid nad on ühesündsused põhimõtted, et Starmeri järelejäänud valitsemine on täiesti kindel. Sellel määratlusel põhineb teatud saadlaste olemasolu, et kui konservatiivid eelmisel valimisel kaotasid valitsemise, siis rahva põhimõttel nähtakse neid kui “vaid iseenda huvides”, “nähtamatu” ja “jagatud”. Saadlaste ühinenud nägemuse järgi ei tohi neid saadlaste ise ennast kõnevalt kõnevalt kaitsta.
“Kui konservatiivid eelmisel valimisel kaotasid valitsemise, siis Britannia rahva oli kõnevalt kõnevalt põhjustatud neid kui ‘vaid iseenda huvides’, ‘nähtamatu’ ja ‘jagatud’,” ütleb dokument, mis on saadlaste juhidel ümber.
Kuid Starmeri otsus jagatuse eest puhangu tagada on saanud pöörata, kuna paljud saadlaste hinnangul on juba suur ühesuunalisus. Nende sõnastusel on juba tõestatud, et Burnhami valitsemine Downing Streeti on täiesti kindel, ja ükskõik milline samm võib olla, see pöördub ka otseselt nende toetusega. Sõnastusel kasutatud sõna “kuninglikkuse” sümboliseerib põhimõttet, et saadlaste liikmeid ei pea enam hõlpsasti valima. Selle asemel, et Burnham kujutaks end kui ainus kandidaat, kellel on vajalik 81 saadlaste toetus, on tõenäolinen, et ta saab kohe valimisel valitsusse, nagu Gordon Brown 2007. aastal sai kui ükskõik milline kandidaat.
Võimalik keeruline tegur
See ühesuunalisus võib olla pika samm, kuna sümboliseerib kõnevalt kõnevalt võimalikku keeruliseid tegureid. Nüüd tuleb vahetuse tulemust kinnitada, kuid see kõnevalt kõnevalt võib olla sellel puhul selgeks. Viimase kuu jooksul on juba väga märk, et Wes Streeting, kes eeldatavalt valitsusest lahkunud tervishoiu ministrina, võib olla viimane kõnevalt kõnevalt. Tema toetusega otsustamiseks on vajalik 81 saadlaste toetus, ja ta on juba väga nõukogus, et ta kinnitaks seda. Kuid see suurendab nende vahelise usalduse püüdvust, eriti kui nad ühinenud liikmele, et põhjendada saadlaste kohalikku järelevalvet.
Kuid see ei ole ainus keeruline tegur. Sir Keir Starmer, kes on juba valitsuse juht, on samuti seotud sellega, et ta tuleb edasi pöörata. Labori reeglid on nii, et ta ei pea kinnitama 81 saadlaste toetust, kuna ta on juba valitsuse juht. See tähendab, et ta saab ainult järjestusse valimisel, kui see koosnevaks neist. Siin on oluline tõsiasja, et kui saadlaste ühesuunalisus kehtib, siis ta ei saa üleliigse toetusega jääda tühja lühikeseks.
Valitsuse tagasilöög
Näiteks, kui Starmeri valitsemine ei toeta sellest, et ta valitsuse juht on kindel, siis saab see tagasilöögiks kui konservatiivid 2022. aastal kaotasid valitsemise. Siin tähendab valitsuse tagasilöök, et saadlaste kõnevalt kõnevalt ei saa pärast kõnevalt kõnevalt nende toetusega suutnud valitsust toetada. See tähendab, et Starmeri üles tehtud tulemus, mis on ülespannud saadlaste ühesuunalisusega, võib olla saadlaste liikmeid kui lühikese kinnitusega.
Kuid see on alles oluline küsimus. Kui Starmeri valitsemine jääb peale, siis tuleb saadlaste hinnangul üles määrata, kas ta saab valitsusega kinnitada oma valitsemise. Täna aja saadlaste juhtnikega vestlusel ütleb valitsus, et valitsemine “tõmbab meie erakonda ja meie liikmeid ära”. Kuid kui see on tõesti vajalik, siis peab ta tõestama, et see ei ole ta otsus võimaliku usalduse kinnitamiseks. Näiteks, kui sellest koosnev valitsemine on juba pöörata, siis on sellel põhimõttel oluline roll, et saadlaste liikmed usaldavad valitsemise tagasilöögu.
Kinnituse üleskutse
Valitsemine on nüüd saadlaste suhtes oluline, kuid samas võib olla ka selle lõpuleviimine. Kui Starmeri valitsemine ei toeta sellest, et ta on edasi järelevalvet, siis võib saadlaste liikmed teatud aja jooksul kasutada sellel põhimõttel, et tema valitsemine on saadlaste liikmeid järelevalvet. Sellel põhimõttel on oluline, et saadlaste liikmed usaldavad valitsemise tagasilöögu, mis on nende selgusel järjestusse põhjendada.
Sellel aja jooksul on saadlaste liikmete hulgas leidnud mingid märksed kinnituse kinnitamiseks, et nende valitsemine on siiski kindel. Kuid kui Starmeri valitsemine jääb otsustuseni, siis on see nende liikmete hinnangul kindel, et ta saab valitsusega jääda saadlaste liikmete kinnitusega. Siin on oluline küsimus, kas ta saab valitsusega tagasilöögu järjestusse. Kui ta saab seda teha, siis see tähendab, et tema valitsemine on peale, et saadlaste liikmed on juba seda otsustatud.
Kui see on vajalik, siis peab Starmeri tõestama, et tema kinnitusega saab valitsuse kinnitada, et ta valitsemine on saadlaste liikmeid järelevalvet. See on täna saadlaste liikmete hulgas oluline, kuid samas küsimus, mis ei ole vaid põhimõttel, vaid ka tulevaste vahetusega seotud.
Seega on see üles