Henry Zeffman: What does Keir Starmer do next after Andy Burnham’s Makerfield win?
Henry Zeffman: Ce urmează pentru Keir Starmer după câștigul lui Andy Burnham în scrutinul din Makerfield?
Henry Zeffman – În ultimele ore, membrii Partidului Labour au transmis mesaje precum „delusional”, „un pic delus”, sau „total delus” după ce Andy Burnham a câștigat scrutinul din Makerfield. Acestea sunt doar o scurtă prezentare a reacțiilor din rândurile deputaților care i-au susținut pe cei din partid. Mesajele sunt adreseate lui Sir Keir Starmer, liderul partidului, care a dus în 2022 Partidul Labour dintr-o perioadă de 14 ani de exil politic într-o guvernare stabilită. În doar cinci ani după ce partidul a suferit cea mai gravă înfrângere din istoria unei alegeri generale, Starmer a reușit să aducă echilibrul într-o coalizie care încearcă să restabilească credibilitatea în fața electoratului. Deși există divergențe între membrii partidului, aceștia sunt de acord că Starmer se află în faza finală a unui proces deciziv. În opinia unor colegi, această situație este exact cea pentru care publicul a votat dincolo de cei din Partidul Conservator, cu mențiunea că „când Conservatorii au pierdut ultima campanie electorală, britanicii le-au perceput ca fiind doar interesați de interesele lor proprii, dezonesti și divizați”, spune un document circulat printre susținătorii președintelui. „Nu putem permite ca noi să fim stigmatizați în același mod.”
Un consens împotriva diviziei
În ciuda avertismentelor lui Starmer despre nevoia de unitate, există un surprising consens între deputații Labour privind calea care trebuie urmată. Ei sunt unani în ceea ce privește certitudinea că Burnham va ajunge într-o poziție de conducere, iar întrebarea rămasă este doar cea privind modul în care se va întâmpla. Cuvântul „coronare” este folosit cu frecvență pentru a descrie competiția de lider, iar această exprimare sugerează că contestatia va fi o formalitate, nu un eveniment real. În acest scenariu, Burnham ar putea fi ales fără niciun concurent, similar cu ce a făcut Gordon Brown în 2007, atunci când a devenit liderul și prim-ministrul partidului. Acest lucru ar implica că numărul de 81 de deputați necesar pentru a declanșa o competiție va fi îndeplinit de Burnham, iar susținătorii săi ar putea obține mai mult decât această majoritate.
Cealaltă sursă de incertitudine în acest proces este Wes Streeting, care a demisionat ca ministru al Sănătății în protest din cauza conducerii lui Starmer. Deși unele dintre colegii săi îl consideră sceptic, Streeting a mai afirmat recent că are sprijinul celor 81 de deputați necesari pentru a iniția o competiție. Răspunsul va fi revelat în câteva zile, dar este probabil că va fi pus sub presiune de alți susținători ai lui Starmer pentru a se alăta lui Burnham și să asigure o tranziție rapidă. Deși Streeting poate susține o altă cale, alții îl vor vedea ca un obstacol în calea unei guverne uniforme.
Un duel de lideri care îl include pe Starmer
În ciuda acestei convenții, Starmer a confirmat, într-o discuție cu angajații Partidului Labour, că va fi un candidat în competiția de lider. Conform regulilor partidului, el nu are nevoie de 81 de deputați pentru a fi înscris, deoarece este președintele actual. Astfel, o „coronare” nu este posibilă, pentru că orice votare ar fi un lucru real, iar partidul va trebui să răspundă unui scrutin care ar putea pune în pericol starea actuală. În sistemul nostru, un președinte poate conduce doar dacă are sprijinul majorității deputaților, iar acest lucru a dus la înfrângerea lui Boris Johnson în 2022, când nu a mai putut forma un guvern funcțional. În prezent, întrebarea care rămâne este dacă Starmer are încă suficient sprijin din partea colegilor săi pentru a menține guvernarea.
În timp ce Burnham se îndreaptă către Downing Street, Starmer trebuie să demonstreze că lideria partidului nu este doar o chestiune de supraviețuire personală, ci și o decizie de coeziune. Dincolo de debata dintre „coronare” și „competiție”, este important ca partidul să evite o schimbare bruscă, ceea ce ar putea genera un impact negativ asupra campaniei electorale. Starmer a reiterat, în discuțiile de astăzi, că o competiție de lideri ar „împărți partidul și mișcarea noastră”, dar nu putem ști dacă această afirmație este reală până când se va decide dacă va fi necesară.
Comunitatea internă a Partidului Labour este divizată, dar există o percepție comună că Burnham este cel mai favorabil candidat pentru a susține agenda partidului. Pentru a susține acest lucru, Starmer a fost ales într-un rol de comandă, chiar dacă are deplină conștientizare că sprijinul său este în pericol. Deși susținătorii lui Burnham pot obține majoritatea, Starmer își păstrează poziția ca un lider care a reușit să aducă stabilitate, ceea ce este esențial pentru a menține coeziunea partidului într-o perioadă de criză. Decizia finală va depinde de echilibrul dintre nevoia de a păstra un lider stabil și nevoia de a reviza lideria în funcție de nevoile electorale.
Un final închis sau o nădejde de schimbare?
Înainte de a-l ales pe Burnham, Starmer trebuie să demonstreze că nu a fost singurul responsabil de instabilitatea din partid. Dincolo de mențiunile lui către staff-ul partidului, unde a susținut că un scrutin ar putea „împărți partidul și mișcarea noastră”, rămâne întrebarea dacă o astfel de schimbare va fi acceptată de public. Un partid care a cucerit puterea după o perioadă lungă de absență trebuie să evite o acțiune care să-l doboară din nou. În același timp, o competiție de lideri poate fi o o