Henry Zeffman: What does Keir Starmer do next after Andy Burnham’s Makerfield win?

Henry Zeffman: Kaj bo naslednje za Keira Starmera po zmago Andyja Burnhama v izborih za Makerfield?

Henry Zeffman – Na zgodnjih zvečerih danes je Andy Burnham osvojil izbori za Makerfield, kar je povzročilo več podobnih izjav v zvezi z notranjo politiko v Labouru. Predstavniki stranke so izražali različne stališča, medtem ko se nekateri opisujejo kot “deliranti”, drugi kot “čutno delirantni” in še drugi kot “utolmočeni deliranti”. Očitno so to opombe namenjene Siru Keirju Starmerju, ki je pred dve leti vrnil Labour v državno vlado po 14 letih izgnanstva. To je bilo še posebej pomembno, ker je to zgodilo v času najhujšega poraza v splošnih izbirah v zgodnjih letih prejšnjega desetletja.

Skupnost zasedenih predstavitev Laboura – od različnih struktur, generacij in ministričnih položajev – je spojena v enem zelo pomembnem sporočilu: da Sir Keir ne more več biti del nekaterih pristopov. Njegovi zastopniki so se nekaj časa vpraševali, ali bo ključnega pomena za zamenjavo vodstva, a zdaj se pojavljajo znaki, da se naslednji korak razvija preko vedenja samega premierra. “Ko je stranka kraljevski domaščina izgubila zadnje izbire, so Britanci najpomembnejše opisali kot ‘samo za sebe’ zanimani, ‘nezanesljivi’ in ‘razdeljeni’,” navaja dokument, ki se razširja med podporičniki kraljevega domaščina. “Ne moremo dovoliti, da se zavzamemo v enakem načinu kot so se zavzameli v preteklosti.”

“Ko je stranka kraljevski domaščina izgubila zadnje izbire, so Britanci najpomembnejše opisali kot ‘samo za sebe’ zanimani, ‘nezanesljivi’ in ‘razdeljeni’.”

Največje zaupanje v Labouru, kot se izraža v večini teh izjav, je v tem, da je Burnham boljši kandidat za Downing Street. Njegova politična pot vodstvu je zdaj jasna, in sicer je to vprašanje, kako se do nje doseže. Ključna beseda, ki se večkrat ponavlja, je “koronacija”, kar pomeni, da se ne more pričakovati nepristopnega glasovanja znotraj stranke. Po ocenah je Burnham posamezen kandidat z dovolj podpori 81 poslanca, kar bi pomenilo, da bo izbran brez posebnega glasovanja, kot je bilo v primeru Gordona Broma v letu 2007.

Nekatere težave pri tej predstavi lahko predstavlja Wes Streeting, ki je zadnje mesece izstopil kot zdravstveni sekretar v protivnem zavzetju Sir Keira Starmerja. Njegova zastopanost v notranjem sestanku stranke je izražena s skeptičnimi izjavami nekaterih kolegov. Toda Streeting je danes zelo jasen: prav tako kot je potreben 81 poslanec za začetek sestanka, so mu podporice izražale, da ima zadostno podporo za zasebno izbiro. Kljub temu je verjetno, da bodo našli tveganje pri izbiro, da bi podporil Burnhama za hitrejši prehod.

Seveda je Starmer sicer bil kot premierni ministr, a ta položaj je povezan z zahtevkom za odtujenje večine poslancev. Po pravilih Laboura je zastopanec stranke avtomatično povezan na glasovanje, čeprav ni potreben doseg 81. Poslanca. Tako je Starmer v vodstvu skupnosti označen kot možen kandidat, kar je dovolj, da prepreči koronacijo. Njegova lojalnost znotraj stranke je pomenila, da se ne bo zgodilo sestanko znotraj stranke, čeprav je pristop vodstva očitno vključen v nekatera politična odločanja.

Največje vprašanje v tem trenutku je, ali bo Starmer še vedno imel dovolj podpori med poslanči za vodstvo vlade. Po porazu na zadnjem splošnem izboru je bilo razvidno, da je starostni vodnik nekaj časa v težavah. Za Starmerja je bilo ključno, da ne doživi pristopa, ki bi se nanašal na zahtevke za koronacijo. Po ocenah je tveganje, da mu bodo pripomogli vodniki stranke, a tudi zahtevki za podporo so morda zelo zahtevni.

Sam premierni ministr je danes izražal zaskrbljenost glede vedenja skupnosti. “Vodstvo stranke ne bo zmagovito, če bo zamenjavo vodstva začela razbitje vodstva in razbitje samega premiernega sestanka,” je dejal. Vendar pa tveganje obstaja, da bodo sestanki vodstva in sestanki poslancev vodili v enačenje, ki je še posebej pomembno za končni izid. Če bo zgodilo zamenjavo vodstva, bo Starmer moral dokazati, da njegova osebna želja za ohranitev vodstva ne povzroči slabega občutka v stranki.

Notranje napetosti v Labouru so odražale inovacijo v večih področjih. Nekateri poslanci so poudarili, da je Burnham najboljši kandidat za dnevno pristopnost, drugi pa so zasledovali, da je Starmer zelo jasen v svojih predlogih. Vendar pa je bilo zaupanje v pristopu, da Starmer ne bo prisiljen začasno zapustiti vodstva. Toda vsaka podpora je nujna za državni pristop, in zato je sporočilo, da je pristop vidno vodstvo in državno oblast, ključno za rešitev vseh težav.

Popolnoma logično je, da je Burnhamova zmaga v izborih za Makerfield pomenila vodstvo v Labouru. Vendar pa je ta rezultat vključen v večjih področjih, kot je izbiro vodstva. Nekateri poslanci so izražali, da je zamenjava vodstva nujna, drugi pa so poudarili, da je Starmer boljši vodnik za naslednji izid. Skupni pogled je, da je zamenjava vodstva posledica medsebojnih spornih pristopov, ki so bili zelo močni v zadnjem letu.

V tem kontekstu je bilo poudarjeno, da je Starmer vodnik stranke,