Investigația Covid din Marea Britanie: 10 miliarde de lire sterline risipite pe echipamente de protecție
Protecția insuficientă a personalului medical și a pacienților
Samael.lol – Un raport recent al investigației dedicate pandemiei de coronavirus a evidențiat că viața angajaților NHS și a pacienților a fost pusă în pericol din cauza lipsei echipamentelor de protecție personală (PPE) adecvate. În această cursă disperată pentru achiziționarea de provizii, aproape 10 miliarde de lire sterline din banii contribuabililor au fost irosite. Președinta investigației, Baronesa Hallett, a criticat sever risipa considerabilă în domeniul achizițiilor publice, estimată la 9,9 miliarde de lire sterline. Această sumă reprezintă două treimi din totalul de 14,9 miliarde de lire sterline cheltuite de guvernul britanic pentru echipamente de protecție.
Regatul Unit a intrat în pandemie cu stocurile sale de măști, halate și mănuși într-o stare precară. Nu era pregătit pentru competiția globală destinată asigurării aprovizionării, a subliniat președinta. Ea a descris controversata „bandă VIP”, care prioritiza ofertele de echipamente de protecție venite de la persoane cu conexiuni politice, ca o politică greșită care nu ar trebui repetată. Totuși, a menționat că nu există dovezi de favoritism sau corupție din partea miniștrilor sau altor oficiali în atribuirea contractelor finale.
Probleme majore în planificarea și achiziționarea echipamentelor
Când se includ costurile testelor casnice și ale altor echipamente, precum ventilatoarele, suma totală cheltuită de guvern între ianuarie 2020 și iunie 2022 a depășit 42 de miliarde de lire sterline, conform investigației. Stocul de urgență al Mării Britanii pentru echipamente de protecție, destinat să dureze cel puțin 15 săptămâni înainte de reumplere, se epuiza până la sfârșitul lunii martie 2020, pe măsură ce cererea din spitale creștea dramatic.
Doar o treime dintre măștile din stocul pandemiei din Anglia erau utilizabile, a descoperit investigația. În aceeași perioadă, Scoția nu avea nicio aprovizionare cu măști respiratorii de înaltă calitate, folosite în spitale. Atunci, casele de îngrijire, cabinetelor medicale și farmaciile erau toate așteptate să își procure singure echipamentele de protecție, o situație pe care raportul a definit-o ca o „eșec major în planificare”.
„Deși era mai bine să fi cumpărat prea multe echipamente de protecție într-o pandemie decât prea puține, ar fi fost clar mai bine dacă aprovizionarea ar fi fost calibrată mai strâns cu cererea.”
Riscuri financiare și erori de achiziție
În total, guvernul britanic a fost obligat să anuleze 9,9 miliarde de lire sterline în echipamente de protecție care fie nu au fost utilizate, fie au expirat. De asemenea, 157 de milioane de lire sterline au fost pierdute pentru echipamente medicale nefolosite. Programul „provocarea ventilatoarelor”, unde furnizorii au fost rugați să dezvolte echipamente de respirație la scurtă distanță, a generat o altă cheltuială de 143 de milioane de lire sterline pentru proiecte care nu au intrat niciodată în producție.
În Scoția, aproximativ 8 milioane de lire sterline în echipamente medicale, inclusiv echipamente de protecție și kituri de testare, au fost anulate. În Țara Galilor, 18 milioane de lire sterline au fost cheltuite pe echipamente de protecție nefolosite, iar în Irlanda de Nord, 43 de milioane de lire sterline în măști, halate și mănuși erau în pericol de expirare înainte de utilizare.
„O planificare mai bună ar fi rezultat în decizii de achiziție mai corecte, mai rapide și mai puțin costisitoare.”
Bandă VIP și controverse politice
Planurile de contingență ale guvernului nu fuseseră niciodată testate riguros, iar oficialii și miniștrii au fost forțați să improvizeze, stabilind noi sisteme de achiziție și distribuție de urgență în câteva zile. În Anglia, o așa-numită „bandă VIP” – cunoscută oficial ca banda de prioritate înaltă – a fost creată în pandemie pentru a atribui contractele de echipamente de protecție guvernamentale.
Introdusă în aprilie 2020, ideea era de a trata ofertele de furnizare a echipamentelor de protecție cu o urgență mai mare dacă veneau cu o recomandare de la miniștri, membri ai Parlamentului, membri ai Casei Lordurilor sau alți oficiali de rang înalt. La acea vreme, guvernul a afirmat că exista o „nevoie disperată” de a proteja personalul din sănătate și îngrijire socială, susținând că acțiunea rapidă era necesară pentru a asigura echipamentele medicale.
Investigația a criticat această politică ca o „încercare greșită de prioritizare” care a „încorporat nedreptatea în achizițiile de urgență”. Unii furnizori au primit tratament favorabil deoarece aveau conexiuni cu guvernul conservator din acea perioadă, ceea ce a „subminat încrederea într-un moment în care aceasta era crucială”.
„Banda de prioritate înaltă nu ar fi trebuit să fie stabilită
