Trump e l’Iran: nonostante il tono aggressivo, i negoziati restano l’unica via
Samael.lol – Le recenti dichiarazioni del presidente americano Donald Trump riguardo alla situazione iraniana e alle possibilità di raggiungere un accordo negoziato meritano un’attenzione particolare. Non si tratta semplicemente di parole al vento, ma di posizioni espresse da chi guida la più grande potenza mondiale. Durante il vertice della NATO in Turchia, Trump non ha esitato a esprimere il suo disprezzo per Teheran con frasi nette e categoriche.
Non voglio più avere a che fare con loro, sono spazzatura. Sapete cos’è la spazzatura? Sono spazzatura. Sono gente malata. Sono guidati da gente malata. E sono persone feroci, violente.
Il leader americano ha poi aggiunto una considerazione sulla potenziale minaccia nucleare iraniana, affermando che se l’Iran possedesse un’arma atomica, la utilizzerebbe. Per Trump, in quel momento, la questione sembrava chiusa. Tuttavia, non sono state le sue ultime parole sull’argomento. Il presidente ha mantenuto un commento continuo sulla guerra e sul memorandum d’intesa (MOU) attualmente in fase di negoziazione.
Un percorso a zig-zag tra minacce e sostegno ai negoziati
Le parole di Trump hanno oscillato tra dichiarazioni di vittoria e minacce di annientare la civiltà iraniana, fino ad arrivare a un sostegno ai negoziati. Successivamente, ha rafforzato le sue minacce più recenti, affermando che gli Stati Uniti “probabilmente li colpiranno di nuovo con forza stanotte”, aggiungendo: “Ho dato loro un piccolo avvertimento. Li colpiremo duramente di nuovo stanotte”.
La capacità americana di colpire l’Iran, causando danni significativi, non è messa in discussione. Ciò che invece non è riuscito a fare è spezzare la volontà del regime di ritirare le sue richieste fondamentali, a partire dal controllo della navigazione attraverso lo Stretto di Hormuz.
La pausa per il funerale di Khamenei
Nella sua ultima ondata verbale, Trump ha implicitamente accettato che i colloqui continueranno. Le trattative erano state sospese mentre l’Iran attraversava i giorni di cerimonie funebri per il suo ex leader supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei, ucciso da Israele e dagli Stati Uniti il primo giorno della guerra, il 28 febbraio.
Quando gli è stato chiesto se lo scambio di colpi tra Stati Uniti e Iran – e di conseguenza anche tra gli alleati arabi del Golfo – significasse la fine dei negoziati, Trump ha fatto riferimento ai suoi principali negoziatori, Steve Witkoff e Jared Kushner, dicendo: “Non mi importa, possono parlare. Ma penso che stiano perdendo tempo”. Poi, riguardo al regime iraniano: “Sono un gruppo di bugiardi”.
Non mi importa, possono parlare. Ma penso che stiano perdendo tempo.
La posta in gioco: lo Stretto di Hormuz
Al centro degli ultimi scambi militari tra Iran e Stati Uniti c’è la determinazione del regime di Teheran a non tornare alla situazione precedente agli attacchi americani e israeliani del 28 febbraio. Il regime è deciso a mantenere il controllo dello Stretto di Hormuz. La capacità di bloccare le navi che trasportano beni essenziali globali, inclusi un quinto delle forniture mondiali di petrolio e gas, gli conferisce una presa sulla economia mondiale.
Questa è un’arma molto più utilizzabile della possibilità che l’Iran cerchi di sviluppare un’arma nucleare. L’Iran non accetterà di rinunciare al controllo dello Stretto di Hormuz. Per questo motivo è disposto a rischiare il memorandum d’intesa – che è ricco di potenziali vantaggi per Teheran – per fare il punto che non si torna indietro. È disposto a scommettere su una guerra continuata per proteggere ciò che ritiene essere i suoi diritti strategici nello Stretto.
Un regime rafforzato dalle difficoltà occidentali
Il regime di Teheran si è sentito rafforzato dal fallimento degli Stati Uniti e di Israele nel distruggerlo. Le ritualità funebri del leader supremo ucciso durante la loro campagna hanno dimostrato che il regime islamico ha un solido nucleo di sostegno. L’opposizione interna non è scomparsa, ma il regime ha usato la forza in modo spietato per schiacciare le proteste, uccidendo migliaia di persone nel gennaio scorso, mantenendo così una posizione più bassa.
Se l’escalation tra le due parti può essere fermata, i mediatori coinvolti nel processo negoziale credono che sia possibile raggiungere un accordo con l’Iran che permetta il transito delle navi attraverso lo Stretto. Sarebbe parte di un accordo più ampio che sbloccherebbe le attività iraniane detenute all’estero, permetterebbe all’Iran di vendere il suo petrolio e risolverebbe molte delle tensioni attuali.
La fonte tra i mediatori ha descritto quanto accaduto come “un passo indietro, senza dubbio”. L’atmosfera è definita “molto tesa”, il che è un modo diplomatico per dire che gli eventi degli ultimi giorni costituiscono un terribile scenario per i colloqui tra due potenze che non si fidano affatto che l’altra mantenga la parola se viene raggiunto un accordo.
