Британія втратила 10 мільярдів фунтів на закупівлю PPE під час пандемії
Samael.lol – Розслідування комісії з COVID-19 виявило серйозні проблеми з закупівлею індивідуальних засобів захисту. Британія витратила майже 10 мільярдів фунтів стерлінгів на PPE, які не забезпечили належного захисту медичних працівників. Ці втрати стали результатом поспішних рішень та неефективного планування під час початку пандемії. Медичні працівники NHS залишилися без необхідного захисту через брак якісних засобів індивідуального захисту.
Катастрофічні втрати на засоби захисту
Голова комісії баронеса Галлетт назвала ситуацію з закупівлею PPE катастрофічною. Загальні втрати становлять 9,9 мільярда фунтів, що складає дві третини від усіх витрат у розмірі 14,9 мільярда. Британія увійшла в кризу з критично низьким рівнем запасів масок, халатів та рукавичок. Країна не була готова до глобальної гонки за ресурсами та не змогла ефективно закупити необхідні засоби захисту.
«Краще було б, якби постачання було більш тісно пов’язане з попитом», — зазначили експерти у своєму звіті про закупівлю PPE.
Особливу увагу приділено так званому VIP-коридору. Ця політика надавала перевагу пропозиціям від компаній, які мали політичні зв’язки. Хоча це викликало критику, офіційні особи не виявили доказів корупції чи упередженості при затвердженні контрактів на закупівлю засобів захисту. Система закупівель PPE потребувала суттєвого реформування.
Проблеми зі складськими запасами та логістикою
Екстрений резерв засобів захисту мав вистачати щонайменше на п’ятнадцять тижнів. Однак до кінця березня 2020 року він почав вичерпуватися через різке зростання попиту. Лише третина масок у англійському резерві була придатною для використання. У Шотландії взагалі не було запасів високоякісних респіраторів для лікарень.
Тоді як заклади догляду, лікарні загальної практики та аптеки мали самостійно забезпечувати себе засобами захисту. Це було названо серйозною помилкою в плануванні. Уряд був змушений діяти імпровізовано, створюючи нові системи закупівель та розподілу протягом кількох днів. Багато закуплених засобів захисту виявилися непридатними для використання.
Фінансові наслідки та регіональні втрати
Разом із вартістю домашніх тест-наборів та іншого обладнання, такого як апарати штучної вентиляції легень, загальні витрати перевищили 42 мільярди фунтів. Цей період охоплював час від січня 2020 року до червня 2022 року. Уряд був змушений списати 9,9 мільярда фунтів на невикористані або прострочені засоби захисту.
Ще 157 мільйонів було втрачено на медичне обладнання, яке не знайшло застосування. Програма «вентиляторний виклик» призвела до додаткових витрат у розмірі 143 мільйонів на конструкції, які ніколи не потрапили у виробництво. Регіональні втрати також були значними.
«Краще було б купити забагато, ніж замало під час пандемії», — зазначили в комісії щодо закупівлі PPE.
У Шотландії списано близько восьми мільйонів фунтів на обладнання та тести. У Уельсі витрачено 18 мільйонів на невикористані засоби захисту. У Північній Ірландії 43 мільйони фунтів на масках та халатах були під загрозою прострочення.
Політичні аспекти та подальші розслідування
VIP-коридор, офіційно відомий як смуга високого пріоритету, був введений у квітні 2020 року. Його мета полягала в прискоренні обробки пропозицій від осіб, які мали рекомендації від міністрів, депутатів або членів Палати лордів. Уряд тоді стверджував, що існує «відчайдушна потреба» захистити персонал охорони здоров’я.
Колишній міністр кабінету міністрів Майкл Гоув назвав звинувачення у корупції «необґрунтованою нісенітницею». Він визнав, що були зроблені чесні помилки, але взяв на себе повну відповідальність за них. У лютому 2025 року комісія розглядала справи компанії PPE Medpro, пов’язаної з бізнесменом Дугом Барроуменом та його дружиною баронесою Мішель Мон.
Обидві особи заперечують будь-яку провину щодо контрактів на суму понад 200 мільйонів фунтів. Баронеса Галлетт наказала оприлюднити свідчення старших урядових посадовців для повного з’ясування обставин. Розслідування закупівель PPE продовжується, і можуть бути виявлені нові факти неефективного використання коштів.
