Teen rapists spared jail partly because of intellectual limitations, judge’s full remarks show
Jaunųjų nusikaltėjų, kurie buvo palikti laisvėje dėl intelektinių ribojimų, teisinio atkūrimo sprendimas
Nusikaltimų situacija ir teisinio atkūrimo įrodymai
Teen rapists spared jail partly because – Jaunųjų nusikaltėjų, kurių veiksmų kaltė buvo sumažinta dėl jų intelektinių ribojimų, paskelbimas laisvėje sukėlė didelį diskutavimą apie teisinio atkūrimo įstatymo (YRO) pritaikymą. Trijų jaunųjų, kurie kaltinami dviem aukomis apvogimų atvejuose, svarstymas atsižvelgė į jų teisės apribojimus, įmanomą atkūrimo galimybę ir nusikaltimų metu padarytą žalą. Paskelbtas prieš rugsėjį teisės priimantysis sprendimas, kurio pagrindą sudarė teisėjas Nicholasas Rowlandas, atskleidė sudėtingą procesą, kurį teisėsaugos specialistai naudojo, vertinant jaunųjų nusikaltimų atkūrimo galimybę. Sprendimas yra akcentuotas įvairiais veiksmais, kurie reiškia, kad nusikaltimų įrodymai galėjo būti pasiųsti atgal, jei jaunieji buvo įtikinti, kad supranta savo veiksmų pasekmes.
„Šis sprendimas yra labai sudėtingas, todėl aš pateikiau kiekvienam jaunajam nusikaltimui tinkamą veiksmų apribojimą, kad jie suprastų savo veiksmų pasekmes,“ teigė teisėjas Nicholasas Rowlandas.
Jų teisinio atkūrimo įrodymų detalia analizė
Teisėjas Rowlandas pabrėžė, kad nusikaltimų svarstymas turi atsižvelgti į ne tik įstatymų reikalavimus, bet ir į jaunųjų psichologinius ir kognityvinius savybes. Pateiktoje kalboje aiškiai pabrėžta, kad vienas jaunuolio, N, turėjo labai sunkų intelektinį sutrikimą, kuris apribojo jo sugebėjimus mokykloje. Kitas, J, buvo diagnozuotas su dėmesio sutrikimu, o trečias, E, turėjo įprastas kognityviosios ribojimų, bet jo veiksmų atsakomybė buvo pritaikyta pagal nusikaltimų kokybę. Teisėjas pabrėžė, kad tokie atvejai reikalauja griežtos vertinimo, nes turi įtakos tiek nusikaltimo sudėtingumui, tiek jaunųjų sugebėjimui suprasti savo veiksmų padarytą žalą.
„Manau, kad N kaltė buvo sumažinta dėl jo sunkių intelektinių sutrikimų, tačiau tai nereiškia, kad jo asmeninė atsakomybė yra sumažinta,“ kalbėjo teisėjas Rowlandas.
Teisėjas paminėjo, kad apvogimų kiekvienoje situacijoje reikia nagrinėti vieną pagrindinį veiksnį – jaunųjų prasmingą veiksmų pasekmes. Pateikta informacija apie tokius nusikaltimus 2024 ir 2025 metų Hampshire apygalyje padeda suprasti, kiek teisės priimantysis sprendimas atsižvelgė į jų veiklos savybes. Šie nusikaltimai buvo prasmingi, nes jauni vyrai nusikaltė kartu, o ne vienas. Teisėjas pabrėžė, kad YROs yra sukurti, kad jaunųjų nusikaltimai būtų apribojami pagal jų sugebėjimus, ne tik pagal nusikaltimo kiekį.
Aukų atvejis ir apvogimų detalės
Daugiau apie teisės priimantiesiems kalbą nusakoma, kad viena iš aukų, prieš nusikaltimą 15 metų, buvo priversti susisiekti su kitais jaunaisiais, kurie įvykdė nusikaltimą 2024 metų rugsėjo mėnesį Fordingbridge. Skirtingas incidentas įvyko 2025 metų sausio mėnesį, kai 14 metų mergaitė buvo apvogta dviem jaunaisiais. Trečias jaunasis, E, padėjo dviem kitų veikti. Teisėjas Rowlandas nusprendė, kad jie turėjo pateikti tokį sprendimą, nes atskleidė